АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9676/2018

Город Кемерово

21 августа 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года

полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск  ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Тепло», г.Междуреченск ОГРН 

<

***>

о взыскании 684 687, 92 руб. долга, 94487 руб. неустойки

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Тепло» о взыскании 684 687, 92 руб. долга, 94487руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в рамках договора от 01.06.2017 №770ЮК/17 и основаны на нормах статей 309,310,779, Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК Российской Федерации.

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 14.08.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон.

В отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, указал на признание ООО «Тепло» банкротом решением арбитражного суда и введение процедуры  конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2017 между ПАО «Южный Кузбасс» (истец, исполнитель) и ПАО «Тепло»  (ответчик, заказчик) заключен договор №770 ЮК/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет автодорогу в границах разреза «Красногорский» от КПП №21 до сан.поля и производит подготовку площадки (размер площадки 60м х 30м) для приема шламовых отходов на сан.поле ООО «Полигон», а заказчик использует дорогу и площадку для вывоза шламовых отходов в период с 15.06.2017 по 31.07.2017.

Стоимость услуг установлена исходя из расценки 7,82 руб./т и количества перевезенных шламовых отходов (пункт 3.2).

Окончательная оплата производится заказчиком ежемесячно до 15го числа месяца, следующего за отчетным, на основании  выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Судом установлено, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги стоимостью 684 687, 92 руб., в подтверждение чего представлены акты от 01.07.2017 №070831, от 31.07.2017 №070833.

Оплата услуг заказчиком не произведена, направленная в адрес ответчика претензия от 21.11.2017 осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2017 по делу №А27-6196/2017 в отношении публичного акционерного общества «Тепло» введена процедура банкротства – наблюдение, решением от 20.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Из пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что денежные обязательства, а также требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), вследствие неисполнения которых истцом заявлены требования к ответчику, возникли  после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), настоящие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга в размере 684 687,92 руб.  подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 установлено, в случае просрочки исполнения обязательств, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию  94 487 руб.  пени за период с 16.08.2017 по 31.12.2017.

Суд признал расчет пени арифметически верным, соответствующим условиям договора, подлежащим удовлетворению, ответчик расчет пени не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 94487руб. пени.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тепло» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 684 687 руб.  92 коп. долга, 94 487 руб. пени, 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 781 174 руб. 92 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с публичного акционерного общества «Тепло» 16 583 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Е.П. Серафимович