АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26249/2021

г. Новосибирск

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Консалтинг Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317547600013651, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 21560 рублей, неустойки за период с 31.08.2021 по 17.09.2021 в размере 72 рублей 77 копеек, всего 21632 рублей 77 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №21 от 01.07.2021, паспорт, диплом; ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, директор, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Консалтинг Сибирь"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании суммы основного долга в размере 21560 рублей, неустойки за период с 31.08.2021 по 17.09.2021 в размере 72 рублей 77 копеек, всего 21632 рублей 77 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что услуги, предъявленные к взысканию, являются безвозмездными на ежемесячной основе или оплаченными. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Консалтинг Сибирь" (лицензиат) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен договор №452/19 от 30.10.2019 (далее - договор), согласно условиям которого лицензиар, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передавать лицензиату права на использование (простую неисключительную лицензию) в отношении программ ЭВМ и баз данных (далее - продукты). 

Наименование продуктов, права на использование которых передаются лицензиаром лицензиату, а также иные условия указываются в приложениях, заявках и актах передачи прав, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора лицензиар, в течение срока действия настоящего договора также оказывает возмездные услуги, содержанием которых является предоставление лицензиату технической поддержки в отношении продуктов на условиях и в объеме, указанных в приложениях к данному договору. Непосредственное оказание услуг может производиться как сотрудниками лицензиара, так силами специально привлеченных третьих лиц, в том числе сотрудников правообладателей (в зависимости от обстоятельств).

В силу пункта 2.2. договора стоимость услуг по технической поддержке продуктов определяется по прайс-листу и тарифам лицензиара и указывается в приложениях к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору (спецификация продуктов и размер вознаграждения) установлена следующая стоимость продуктов:

№

Состав продукта

Стоимость в

п/п

руб.

 

«Ю.ИТС ПРОФ»:

 

«Информационная система «Ю.ИТС»

 

«1С: Обновление программ»

 

«1С:Контрагент на 12 месяцев»

 

«Инфраструктура 1С-Коннект. Клиентская лицензия пользователя ПП 1С»

 

«Астрал-Отчетность»

 

1

«Агент 1С:Линк 2»

40572,00

 

«1С-ЭДО»

 

1С:Сверка

 

«Агентрезервного копирования 1С:Облачный архив. Стандарт»

 

1С:Предприятие через Интернет

 

1 С.ДиректБанк

 

«1С:Подпись»

 

Итого:

40572,00

Скидка за непрерывное продление сопровождения

6756,00

Итоговая стоимость Договора:

33816,00

Всего стоимость лицензии по договору составила 33816 рублей, которая была оплачена лицензиатом.

В подтверждение оказание услуг истцом были выставлены следующие акты выполненных услуг: 

- № 195 от 30.11.2019  на сумму 37778 рублей;

- № 205 от 31.12. 2019  на сумму 7000 рублей;

- № 12 от 31.01.2020 на сумму 462 рублей и акт на передачу прав № 2 от 20.02.2020 за клиентскую лицензию «1С. Предприятие 8. на одно рабочее место» на сумму 6300 рублей;

- № 30 от 29.02.2020 на сумму 1750 рублей,

-№ 43 от 31.03.2020 на сумму 2800 рублей,

- № 55 от 31.03.2020 на сумму 1400 рублей.

Акт выполненных работ № 195 от 30.11.2019 на сумму 37778 рублей ответчик был частично оплачен в размере 33816 рублей (платежное поручение № 92 от 30.10.2019). Акт выполненных работ№ 12 от 31.01.2020 года на сумму 462 рублей и акт на передачу прав № 2 от 20.02.2020 за клиентскую лицензию «1С. Предприятие 8. на одно рабочее место» на сумму 6300 рублей оплачены в полном объеме, на сумму 6762 рублей (платежное поручение №12 от 17.02.2020).

Согласно прейскуранту на оказание платных услуг и консультаций для клиентов компании стоимость услуг технического и консультационного сопровождения для пользователей программных продуктов 1С составляет:

Наличие действующего договора ИТС уровня ПРОФ\ ТЕХНО

Единица измерения

Условия оказания услуг и консультаций

Стоимость Руб.

Тарификация

Оплата

Есть действующий договор

1 час

Услуги оказываются дистанционно с подключением к рабочему месту

пользователя.

1400

Поминутная

Постоплата по

окончанию месяца

 

1час

Услуги

оказываются с выездом к рабочему месту пользователя.

1600

Почасовая

Постоплата по

окончанию месяца

Нет

действующего договора

1час

Услуги оказываются дистанционно с подключением к рабочему месту

пользователя.

1600

Почасовая

Предоплата первого часа работ. Доплата в случае превышения 1 часа.

 

1час

Услуги

оказываются с выездом к рабочему месту пользователя.

1800

Почасовая

Предоплата первого часа работ. Доплата в случае

превышения 1 часа.

Актами учета рабочего времени и приемками работ установлены затраченные часы на следующие оказанные услуги:

- № 1249 от 07.11.2019, настройка зарплатного проекта, 20 минут;

- № 1358 от 02.12.2019, обновление базы, 5 часов;

- № 1430 от 16.01.2020, исправлен фонд оплаты труда, 20 минут;

- № 1492 от 13.02.2020, активация лицензии на 1С., 7 часов;

- № 1508 от 18.02.2020, установка лицензии, 1 час 45 минут;

- № 1518 от 21.02.2020, настройка синхронизации бухгалтерии, 1 час;

- № 1526 от 26.02.2020, ошибка в конфигурации, 15 минут.

Таким образом, долг с учетом общего количества отработанных часов (из 15 часов 40 минут), исходя из стоимости одного часа - 1400 рублей (прейскурант на оказание платных услуг и консультаций для клиентов компании) составляет 21560 рублей.

В адрес ответчика направлялись претензии №37 от 06.07.2021 и №32 от 23.06.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно прейскуранту на оказание платных услуг и консультаций для клиентов компании, устанавливающего стоимость 1 затраченного часа в размере 1400 рублей, и с учетом общего количества отработанных часов (15 часов 40 минут), размер долга составляет 21560 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что услуги, оказанные истцом, являются, по мнению ответчика, безвозмездными на ежемесячной основе или оплаченными:

- услуги по предоставлению прав на использование программ для ЭВМ и баз данных согласно тарифу, 1С:ИТС ПРОФ в размере 33816 оплачены платежным поручением №92 от 30.10.2019;

- 1С Предприятие, Клиентская лицензия на 1 рабочее место. Электронная поставка в размере 6300 оплачена платежным поручением №12 от 17.02.2020;

- оказание услуг по обслуживанию компьютерных баз данных на платформе 1С за январь 2020 года в размере 462 рублей оплачено платежным поручением №12 от 17.02.2020;

- 07.11.2019, настройка зарплатного проекта, 20 минут, оплачена платежным поручением №92 от 30.10.2019;

- 02.12.2019, обновление базы, 5 часов, оплачено платежным поручением №92 от 30.10.2019;

- 16.01.2020, исправлен фонд оплаты труда, 20 минут, оплачено платежным поручением №12 от 17.02.2020;

- 13.02.2020, активация лицензии на 1С, 7 часов; оплачена платежным поручением платежным поручением №92 от 30.10.2019;

- 18.02.2020, установка лицензии и устранение ошибок при установке,  1 час 45 минут; оплачена платежным поручением №12 от 17.02.2020

- 21.02.2020, настройка синхронизации бухгалтерии, 1 час, бесплатно;

- 26.02.2020, ошибка в конфигурации, 15 минут, ответчиком не указано безвозмездно или оплачено.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются исходя из следующего.

Истцом рассчитана задолженность за оказанные услуги исходя из подписанных обеими сторонами актами учета рабочего времени и прейскуранта на оказание платных услуг, устанавливающего стоимость 1 затраченного часа в размере 1400 рублей. С учетом общего количества отработанных часов (15 часов 40 минут), размер долга составляет 21560 рублей.

Доказательств того, что данные услуги следует считать безвозмездными, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Также истцом заявлено требование о суммы процентов за период с 31.08.2021 по 17.09.2021в размере  72 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена, о снижении процентов ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено к распределению судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к  соответствующей категории дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

В целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве по данному делу,  01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Консалтинг Сибирь" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология успеха» (исполнитель) заключен договор на совершение юридических и иных действий №188/21.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель, за вознаграждение, принимает на себя обязательства совершать от имени и за счёт заказчика следующие юридические и фактические действия:

- представительствовать в федеральных судах общей юрисдикции и перед мировыми судьями, пользуясь всеми правами, предоставленными сторонам в процессе, в том числе: на подписание искового заявления и отзывов на исковое заявление, предъявление их в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание исковых требований, изменение предмета и основания иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебного акта, подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявления о принесении протеста, получение исполнительных документов и предъявление их к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с правом заверения копий документов, представляемых в суд;

- представительствовать в арбитражных судах Российской Федерации, пользуясь всеми правами, предоставленными сторонам в процессе, включая право на подписание искового заявления и отзывов на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, требование принудительного исполнения судебного акта, получение присужденных денежных средств, пли иного имущества, с правом заверения копии документов, представляемых в суд;

- выполнять других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору (пункты 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. договора на совершение юридических и иных действий №188/21 от 01.07.2021).

Согласно пункту 4.4., 4.4.3. договора на совершение юридических и иных действий №188/21 от 01.07.2021 размер вознаграждения исполнителя по исполнению настоящего договора составляет: представительство в арбитражных судах - до 15000 рублей, в том числе:

- подготовка и сбор документов, составление и подача искового заявления - 6000 рублей;

- ведение дела от момента принятия искового заявления к производству до вступления судебного решения в законную силу - до 9000 рублей.

В силу акта об оказании услуг №11 от 14.09.2021 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: сбор документов, составление искового заявления и сопровождение до принятия судебного решения и проведения мероприятий по взысканию задолженности по исполнительному листу с ИП ФИО1 Стоимость услуг составила 8000 рублей.

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты заявителем подтверждаются платежным поручением №39 от 15.09.2021 на сумму 8000 рублей.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  принимая во внимание доводы ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит подлежащими удовлетворению заявленные к распределению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данные расходы являются разумными,  целесообразными и сопоставимыми со сложностью дела и временными затратами исполнителя. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 21560  рублей, сумму процентов в размере 72 рублей 77 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600013651) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстЛайн Консалтинг Сибирь" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 21560  рублей, сумму процентов в размере 72 рублей 77 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко