АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

21 января 2019 года                                                                   Дело № А22–4551/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ЮСАР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 541032 руб. 29 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта М» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЮСАР+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 331205 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209826 руб. 61 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От ответчика в ходе производства по делу не поступил отзыв на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Д-16-81, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик оплатить Мониторы хирургические (п. 1.1 Договора). Общая сумма по Договору составляла 3900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.2 Договора). Порядок оплаты определен положениями п. 4.1 Договора: Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату произвести предоплату стоимости товара в размере 60 % (2 340 000,00 рублей) от общей суммы Договора. Остальные 40 % (1 560 000,00 рублей) стоимости товара покупатель обязан уплатить поставщику в течение 40 (сорока) дней с даты подписания Акта приемки монтажа товара.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет поставщика (п.4.3 Договора). 

Ответчиком был получен счет от 27 октября 2016 года № 61 на оплату по Договору, представленный истцом. Срок оплаты предоплаты за товар был определен не позднее 23 ноября 2016 года. Ответчик произвел предоплату в следующем порядке: 

1 560 000,00 рублей - 23 ноября 2016 года - платежное поручение № 3528; 

700 000,00рублей - 27 декабря 2016 года - платежное поручение № 4076; 

650 000,00рублей - 27 марта 2018 года - платежное поручение № 779.

Предоплата в размере 60% была произведена в полном объеме 27 марта 2018 года. 

02 декабря 2016 года истцом и ответчиком были подписаны акты ввода оборудования в эксплуатацию. Срок оплаты оставшейся суммы по договору был не позднее 12 января 2017 года. Ответчик произвел окончательную оплату в следующем порядке: 

290 000,00 рублей - 08 мая 2018 года ~ платежное поручение № 1281; 

150 000,00 рублей - 22 мая 2018 года - платежное поручение № 1489; 

250 000,00 рублей - 08 июня 2018 года – платежное поручение № 1766.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка товаров»).

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца и оценив доводы сторон, суд признает его верным.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с просрочкой, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209826 руб. 61 коп. за период с 04.11.2016 по 13.06.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 108, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

2.                      Взыскать с акционерного общества «ЮСАР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 14.10.2016 № Д-16-81 в размере 331205 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209826 руб. 61 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 13821 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 

          Судья                                                                         Джамбинова Л.Б.