АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18321/2020

18 января 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 13 января 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю                        ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300028305) о взыскании                 1 432 358 руб. 82 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2020, личность удостоверена                  паспортом РФ, допущена; 

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о досрочном взыскании 1 432 358 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору, из которых: 1 356 115 руб. 66 коп. – ссудная задолженность, 65 840 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 02.10.2020 и 10 403 руб. 08 коп. - неустойка по состоянию на 02.10.2020, а также 27 324 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2020.

Протокольным определением от 26.11.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.01.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2021, представитель ПАО Сбербанк поддержал исковые требования в полном объеме.

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со                  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее                      АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление          не предоставил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2020 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - Заявление) между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор), согласно условиям которого, Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Заемщиком посредством проставления Заемщиком простой электронной подписи.

Заемщик, как следует из электронной подписи на Заявлении, с условиями Договора, Условиями кредитования ознакомлен.

В соответствии с Условиями кредитования договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Заявления и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. 

Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Заявлении, открытый у Кредитора. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления). 

Банк перед Предпринимателем свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 13.01.2020 на банковский счет Заемщика № 40802810945000012804 сумму кредита в соответствии с платежным поручением № 135177 от 13.01.2020.

Вместе с тем, надлежащим образом взятые на себя обязательства Заемщик исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед Кредитором образовалась задолженность в размере 1 356 115 руб. 66 коп., вследствие чего ИП ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 65 840 руб. 08 коп. и неустойка в размере                               10 403 руб. 08 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ПАО Сбербанк с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 31.08.2020) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждена и Предпринимателем не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование Банка о взыскании с                                   ИП ФИО1  1 356 115 руб. 66 коп. задолженности по Договору и 65 840 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 02.10.2020 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, в соответствии с Договором за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь указанной нормой, ПАО Сбербанк просит взыскать с                                      ИП ФИО1 неустойку в размере 10 403 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку из материалов дела следует, что Предприниматель не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                         10 403 руб. 08 коп. по состоянию на 02.10.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 324 руб. (платежное поручение от 09.10.2020 № 514521).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176,177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя - Титова Виктора Ивановича (ИНН 551501675604, ОГРНИП 318554300028305; 05.01.1974 года рождения,  уроженец Тохта Иртышского района Павлоградской области Казахстана; адрес места жительства: Омская область, Калачинский район, д. Новоградка, ул. Восточная, д. 18) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893,                        ОГРН 1027700132195) 1 432 358 руб. 82 коп., из которых: 1 356 115 руб. 66 коп. основного долга, 65 840 руб. 08 коп. процентов за кредит и 10 403 руб. 08 коп. неустойки, а также                 27 324 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова