/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24719/2017

Дело № А12-41196/2015

г. Казань

31 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмутдинова В.Р.Минеевой А.А., ,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мещерякова Анатолия Эдуардовича 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу № А12-41196/2015

об отказе в удовлетворении заявления Мещерякова Анатолия Эдуардовича о прекращении исполнительного производства,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46», г. Волгоград, (ИНН: 3442064736, ОГРН: 1023402636740), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области  03.09.2015 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» (далее – ООО «Жилье-46»), которое принято 10.09.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2015 в отношении ООО «Жилье- 46» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудаков Константин Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 ООО «Жилье-46» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Дудаков К.Е. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.04.2016. 

27.09.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от Мещерякова А.Э поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 55002/16/34040-ИП, возбужденного в отношении Мещерякова А.Э. о необходимости в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Жильё 46» Дудакову К.Е.

В обоснование заявления Мещеряков ссылался на пункт 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007), статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Мещеряков А.Э. с принятыми судебными актами не согласился, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 06.11.2015 в отношении ООО «Жилье- 46» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудаков Константин Евгеньевич. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 ООО «Жилье-46» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Жилье-46» утвержден Дудаков К.Е.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Жилье -46» от 26.01.2016 судами установлено, что лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор Мещеряков Анатолий Эдуардович.

Временным управляющим ООО «Жильё 46» в адрес должника были направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, а также запросы о предоставлении документации, необходимой для осуществления полномочий временного управляющего от 10.11.2015, 15.11.2015.

Согласно выписке, из официального сайта «Почта России» указанные запросы и уведомления, направленные в адрес должника, ожидают адресата в месте вручения от 13.11.2015 и 19.11.2015, однако, корреспонденцию руководство ООО «Жильё 46» не получает (уклоняется от получения) и документы, необходимые временному управляющему для осуществления полномочий, не переданы.

Указанные обстоятельства установлены судом при проверке обоснованности заявления временного управляющего ООО «Жильё 46» об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у руководителя ООО «Жильё-46» Мещерякова Анатолия Эдуардовича

Определением от 27.01.2016 суд обязал директора ООО «Жильё 46» Мещерякова А.Э. передать временному управляющему ООО «Жилье-46» Дудакову К. Е. копии документов ООО «Жилье 46», а именно:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

 3. документы, подтверждающие права ООО «Жильё 46» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

 4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года (с 03.09.2012 по текущую дату);

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. сведения по имуществу и имущественным правам с указанием балансовой стоимости каждой единицы и общей балансовой стоимости всех активов, а также ревизионные акты, аудиторские заключения, отчеты оценщика о стоимости имущества;

9. учетную политику и документы утвердившие ее;

10. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

11. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

12. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

13. протоколы собраний руководящих органов за период с 03.09.2012 года по настоящее время;

14. приказы и распоряжения директора за период с 03.09.2012 года по настоящее время;

15. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

16. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

17. номера расчетного и иных счетов ООО «Жильё 46», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, справки из обслуживающих банков об остатках денежных средств на расчетных счетах;

18. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Жильё 46» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

20. лицензии; сертификаты;

22. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

23. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

24. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и пр.;

25. сведения о внутренней структуре ООО «Жильё 46», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

27. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

28. наименование и адреса организаций, в которых ООО «Жильё 46» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

29. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Жильё 46», его функций и видов деятельности;

30. сведения об ООО «Жильё 46», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Судебный акт вступил в законную силу. Далее решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 ООО «Жилье-46» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дудаков К.Е.

На момент принятия судом решения от 01.04.2016 о признании ООО «Жильё 46» банкротом, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся также Мещеряков А.Э.

Указанным судебным актом суд обязал директора ООО «Жилье-46» Мещерякова А.Э. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Жилье-46» Дудакову К. Е.

Судебный акт вступил в законную силу.

26.05.2016 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФ ССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №55002/16/34040-ИП.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявителем указано, что согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Жилье-46» от 11.12.2015 принято решение об освобождении Мещерякова А.Э. от должности директора ООО Жилье-46». 

Кроме того, в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства Мещеряков А.Э. указал, что передал имеющиеся копии всех истребованных документов должника; представить документы в ином виде не имеет возможности.

Рассмотрев доводы заявителя суды установили, что согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 21.12.2015 вх. № 4321732 А ИФНС России по Дзержинскому району по г. Волгограду получены документы с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ. ИФНС России по Дзержинскому району по г. Волгограду принято Решение 432173 А об отказе в государственной регистрации от 26.12.2015 (форма № Р70001) на основании подп. «а», « д», п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Суды отметили, что из представленных банком ВТБ24 (ПАО) документов следует, что полномочия Мещерякова А.Э. продлены общим собранием учредителей до 15.10.2016. 

Также, Банком была представлена выписка о движении денежных средств согласно которой Мещеряковым А.Э., как руководителем ООО «Жильё 46» 10.12.2015, 11.12.2015 были произведены операции по снятию средств заработной платы Мещерякова А.Э. за декабрь 2015 г. и переводу средств за оказание юридических услуг.

То есть при совершении денежных операций руководителем приоритет имел протокол о продлении полномочий директора Мещерякова А.Э.

Вместе с тем, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, руководитель (бывший руководитель) должника обязан в силу закона передать арбитражному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства суды не усмотрели.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к г правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Последствия открытия конкурсного производства, обусловлены спецификой правового режима, в котором находится должник, и имеют своей целью устранить препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 127-ФЗ, для того, чтобы после реализации всех предусмотренных мероприятий удовлетворить требования кредиторов предприятия-должника в наиболее полном размере.

Вместе с тем, обязание руководителя должника передать документацию должника является реализацией установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника, в отношении которого введена банкротства, по представлению управляющему документации должника в целях надлежащего исполнения им своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Учитывая изложенное, Мещеряков А.Э., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта от 01.04.2016. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности утрату возможности исполнения судебного акта. 

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как сводятся исключительно к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, при этом заявителем не приведено мотивированного обоснования неправильного применения судами нижестоящих инстанций норм материального права при рассмотрении заявленных требований.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу № А12-41196/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                             В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                              А.А. Минеева