АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5415/2019

25 февраля 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Сулейман-Стальская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  114 960, 23  руб. суммы основного долга за поставленный газ за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года и 64 622,89 руб. пени за период с 26.02.2019 по 16.09.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Сулейман-Стальская центральная районная больница" (далее - учреждение) о взыскании  114 960, 23  руб. суммы основного долга за поставленный газ за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года и 64 622,89 руб. пени за период с 26.02.2019 по 16.09.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

        Определением суда от 20.01.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 11.02.2020.

        Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

        В судебном заседании объявлен перерыв на 17.02.2020.

        После перерыва стороны также не явились в судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до  57 460 руб. и в котором указано о полной оплате ответчиком суммы основного долга.

  В ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать ссылаясь на погашение задолженности по основному долгу.

Исследовав и оценив  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2017 №12-5-08/01-0155/18 и от 15.11.2018 №12-5-08/01-0155/19   (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. 

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.17 договора). 

В с пунктом 5.6.2 договоров фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно актам поданного - принятого газа, подписанными сторонами, накладной на отпуск газа и счетам- фактурам истцом за спорный период поставлен ответчику газ на общую сумму 1 282 664,23 руб., в том числе за декабрь 2018 года на 217 704 руб., январь 2019 года - на 216 021,79 руб., февраль 2019 года - на 320 280,39 руб., март 2019 года - 343 102,97 руб., апрель 2019 года - 185 555,08 руб.

Претензией от 02.07.2019 №01-02/2092-А.И. общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 847 251, 39 руб. за потребленный газ за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года. 

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме                      114 960,23 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договорам поставки газа от 15.11.2017 №12-5-08/01-0155/18 и от 15.11.2018 №12-5-08/01-0155/19 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 №961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком после предъявления иска полностью погашена сумма основного долга, что подтверждается истцом, приложенными к отзыву платежными поручениями  и актом сверки взаимных расчетов, но отказ от иска в этой части не заявлен. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 114 960,23 руб. следует отказать в связи с полной его оплатой ответчиком.

Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в 64 622,89 руб. пени за период с 26.02.2019 по 16.09.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

До рассмотрения спора по существу истцом подано ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до  57 460 руб.  Уменьшение исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд его принимает и рассматривает по существу исковые требования о взыскании 57 460 руб. пени начисленной за период с 26.01.2019 по 25.10.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным. Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом расчета пени следует, что она начислена отдельно на сумму основного долга за декабрь 2018 года, а также с января по апрель 2019 года отдельно по каждому месяцу с учетом частичного погашения долга в разные периоды. 

Суд установил, что днем наступления срока оплаты суммы основного долга за поставленный газ за апрель 2019 года указанный истцом – 25.05.2019 попадает на нерабочий день.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 25.05.2019 является выходным днем (суббота), последний день оплаты переносится на 27 число месяца, следовательно, датой просрочки обязательства является 28.05.2019.

Учитывая изложенное, суд производит перерасчет неустойки начисленной на сумму долга за апрель 2019 года за период с 28.05.2019 по 05.08.2019

Из расчета пени истца следует, что им на весь период просрочки применена учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6%, действующая на момент рассмотрения дела. 

Учитывая изложенного, а также то, что учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в периоды частичной оплаты, указанные в расчете истца, выше фактически примененной им учетной ставки и учитывая что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований пеня составляет 57 293, 66 руб.:

Задолженность:

217 704 руб.

Период просрочки:

С 26.01.2019 по 28.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

217 704

26.01.2019

Новая задолженность на 217 704 руб.

217 704

26.01.2019

28.08.2019

215

6

217 704 х 215 х 1/130 * 6%

21602,94 р.

Сумма основного долга: 217 704 руб.

Сумма неустойки: 21602,94 руб.

Задолженность:

216 021,79  руб.

Период просрочки:

с 26.02.2019 по 28.03.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

216 021,79  

26.02.2019

Новая задолженность на 216 021,79  руб.

216 021,79  

26.02.2019

28.03.2019

31

6

216 021,79  х 31 х 1/130 * 6%

3090,77 р.

Сумма основного долга: 216 021,79  руб.

Сумма неустойки: 3090,77 руб.

Задолженность:

16021,79 руб.

Период просрочки:

с 29.03.2019 по 23.05.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

16021,79

29.03.2019

Новая задолженность на 1 015 474,09 руб.

16021,79

29.03.2019

23.05.2019

56

6

16021,79 х 56 х 1/130 х 6%

414,10 р.

Сумма основного долга: 16021,79 руб.

Сумма неустойки: 414,10 руб.

Задолженность:

308580,49 руб.

Период просрочки:

С 26.03.2019 по 23.05.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

308580,49

26.03.2019

Новая задолженность на 217 704 руб.

308580,49

26.03.2019

23.05.2019

59

6

308580,49 х 259 х 1/130 * 6%

8402,88 р.

Сумма основного долга: 308580,49 руб.

Сумма неустойки: 8402,88 руб.

Задолженность:

86302,18  руб.

Период просрочки:

с 24.05.2019 по 27.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

86302,18  

24.05.2019

Новая задолженность на 86302,18  руб.

86302,18  

24.05.2019

27.06.2019

35

6

86302,18  х 35 х 1/130 * 6%

1394,11 р.

Сумма основного долга: 86302,18  руб.

Сумма неустойки: 1394,11 руб.

Задолженность:

343102,97 руб.

Период просрочки:

с 26.04.2019 по 27.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

343102,97 

26.04.2019

Новая задолженность на 343102,97 руб.

343102,97 

26.04.2019

27.06.2019

63

6

343102,97 х 63 х 1/130 х 6%

9976,38 р.

Сумма основного долга: 343102,97 руб.

Сумма неустойки: 9976,38 руб.

Задолженность:

129405,15 руб.

Период просрочки:

С 28.06.2019 по 05.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

129405,15 

28.06.2019

Новая задолженность на 217 704 руб.

129405,15 

28.06.2019

05.08.2019

39

6

129405,15 х 39 х 1/130 * 6%

2329,29 р.

Сумма основного долга: 129405,15 руб.

Сумма неустойки: 2329,29 руб.

Задолженность:

179114,64  руб.

Период просрочки:

с 28.05.2019 по 05.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

179114,64  

28.05.2019

Новая задолженность на 216 021,79  руб.

179114,64  

28.05.2019

05.06.2019

70

6

179114,64  х 70 х 1/130 * 6%

5786,78 р.

Сумма основного долга: 179114,64  руб.

Сумма неустойки: 5786,78 руб.

Задолженность:

114960,23 руб.

Период просрочки:

с 06.08.2019 по 25.10.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

114960,23 

06.08.2019

Новая задолженность на 1 015 474,09 руб.

114960,23 

06.08.2019

25.10.2019

81

6

114960,23 х 81 х 1/130 х 6%

4297,74 р.

Сумма основного долга: 114960,23 руб.

Сумма неустойки: 4297,74 руб.

Итого общая сумма неустойки: 57293,66 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания заявленной истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также оснований для освобождения бюджетного учреждения от обязательств оплаты неустойки, так как отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки или для снижения её размера.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере  57 293,66  руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №20562 от 23.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 6387 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в части уменьшения истцом размера исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до  57 460 руб. 

Исковые требования удовлетворить частично.         

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Сулейман-Стальская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала"  57 293, 66 руб. пени. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Сулейман-Стальская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала"  6 167 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" из  федерального бюджета 214 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                      Ш.М. Батыраев