206/2017-59180(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8206/09

г. Саратов

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2017 года Полный текст постановления изготовлен «12» октября 2017 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи  апелляционную жалобу акционерного общества «Торговый дом Металлургический  завод «Красный октябрь» (119048, 

<

...>, ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2017  года по делу № А12-8206/2009, (судья Толмачева О.А.)  

по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного  производства,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного  

общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества  «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» - ФИО2,  действующей на основании доверенности от 05.07.2017; представителя Управления  Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО3,  действующей на основании доверенности от 06.02.2017; представителя «ВТБ Банк  Австрия АГ» - ФИО4, действующего на основании доверенности от  16.05.2017;  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО  «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее также Должник) признано несостоятельным  (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от  27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

Определением суда от 21.10.2016 ФИО5 от исполнения обязанностей 

конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» отстранен.  

Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим утвержден  ФИО6  

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении  срока конкурсного производства.  

Определением суда от 07.09.2017 ходатайство конкурсного управляющего  удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь» продлен на пять месяцев.  

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из наличия  нереализованного имущества Должника в виде 487.847.472.854 штук именных  обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Волгоградский механический завод  «Красный октябрь» номинальной стоимостью 1 копейка.  

Конкурсный кредитор АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный  октябрь» с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с  апелляционной жалобой.  

Апеллянт указывает, на 1) отсутствие выписки из реестра владельце ценных  бумаг ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», которая подтверждала бы права должника  на акции; 2) реализацию вышеназванных акций по сделке, в признании  недействительной и применении последствий недействительности которой было  отказано. Из этого, апеллянтом делается вывод об отсутствии у Должника какого- либо имущества и, как следствие, отсутствии оснований для продления срока  конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель АО «ТД МЗ «Красный октябрь»  апелляционную жалобу поддержала.  

Представители ФНС России и Банка ВТБ Австрия АГ возражали.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в  деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов,  содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм  материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится сроком на шесть месяцев.  

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

В соответствие с разъяснением пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление  срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации  имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения  заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

В качестве основания к продлению срока конкурсного производства судом  первой инстанции указано на наличие у Должника нереализованного имущества в  виде 487.847.472.854 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО  «Волгоградский механический завод «Красный октябрь» номинальной стоимостью  1 копейка.  

Довод апеллянта об отсутствии данного имущества вследствие отчуждения по  сделке, в признании которой недействительной и применении последствий  недействительности по заявлению ФНС России было отказано, оценивается  апелляционной коллегией критически.   

Вступившими в законную силу судебными актами суда от 07.03.2017,  06.06.2017, о предыдущих продлениях срока конкурсного производства,  установлено, что 17.08.2016 было подписано соглашение о расторжении договора  купли-продажи акций.  

Таким образом, факт наличия в конкурсной массе должника имущества ранее  уже был установлен вступившими в законную силу судебными актами, которые  АО «ТД МЗ «Красный октябрь» не обжаловались.  

Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствуют и сведения о  выполнении всех прочих мероприятий конкурсного производства, помимо  реализации имущества должника.  

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и  фактических оснований для отмены обжалуемого определения.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2017  года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи О.В. Грабко 

 А.Ю. Самохвалова