РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56531/24-80-410

г. Москва

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (196128, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ВАРШАВСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА ФИО1 ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 361 228 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02-1/25 от 09.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 70/24 от 01.02.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 228 руб. 73 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества от 03.07.2017 № 17РТ0200.

По настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы в соответствии с пунктом 1.1 договора.

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (истец) является выгодоприобретателем по договору как арендатор застрахованного имущества согласно пункту 1.2 договора.

Согласно пункту 2.7.1 договора страховщик обязуется при признании события страховым случаем выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в соответствии с условиями договора.

Событие, имеющее признаки страхового случая по договору, произошло 28.02.2018 г. на объекте КС «Ржев» филиала Истца - Ржевское ЛПУМГ.

При работе в режиме «Магистраль» газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-6,3 ст. № 14, инв. № 000103069 с негарантийным газотурбинным двигателем НК-12СТ зав. № 88402ст064 «БД-7» (двигатель) произошел аварийный останов по защите «Помпаж».

Двигатель был отстранен от эксплуатации и направлен в аварийно-восстановительный ремонт (АВР) в условиях специализированного ремонтного предприятия (СРП).

Для восстановления двигателя истец заключил договор от 13.09.2018 г. № АВР-18-НК-064 с АО «Уральский завод гражданской авиации» (АО «УЗГА») на выполнение АВР двигателя. Дополнительным соглашением от 01.06.2020 г. № 2 установлена окончательная стоимость работ по АВР двигателя, которая составила 26 115 597 руб. 60 коп. с учетом НДС. Работы по АВР выполнены в полном объеме, что подтверждалось актом приемки выполненных работ (КС-2).

В соответствии с условиями договора, в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для установления факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения.

Письмом от 03.08.2020 г. № СГ-75674 ответчик сообщил, что произвел выплату страхового возмещения за АВР двигателя в размере 15 762 292 руб. 38 коп. платежным поручением от 28.07.2020 г. № 78699. Неоплаченная часть страхового возмещения составила 8 353 305 руб. 22 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением от 18.03.2021 г. № 02-2/5067 о взыскании недоплаченного страхового возмещения с АО «СОГАЗ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 г. по делу № А40-82083/21 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вступившее в силу решение суда ответчик добровольно не исполнил и истец был вынужден взыскивать сумму недоплаченного страхового возмещения принудительно в порядке исполнительного производства.

Денежные средства в размере 8 353 305 руб. 22 коп. поступили на расчетный счет истца 30.09.2022 г., что подтверждается инкассовым поручением № 95285.

На истца как выгодоприобретателя не распространяется право на требование уплаты договорной неустойки в соответствии с подпунктом 8.10.6 договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 361 228 руб. 73 коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено законодательством.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 228 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 612 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.