АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                 Дело № А18-2394/19                       

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в  судебном заседании  исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Типличный  комплекс Кантышевский» к Публичному  акционерному  обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго », о признании незаконными действия  по отключению электрической энергии на объекте истца – Тепличный комплекс по адресу  386120, Назрановский район,  с.п. Кантышево, ул. Грейдерная,47. Точка поставки ПС 35/10 «Кантышево» Ф-4 ТП-7, Фидер 10 (б) кВ Ф-4 (10 кВ) ТП 7 Фидер 0,4 кВ-4; обязать  Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго »  исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость объема безучетного потребления электроэнергии 758 016 кВт/ч, по приложению к акту о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001418 бу от 24.07.2019 года; обязать Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго »  признать долг Общества с ограниченной ответственностью  «Типличный комплекс Кантышевский», в размере 5 160 255,41 рублей, отсутствующим; обязать  ПАО «МРСК СК»  - «Ингушэнерго», аннулировать задолженность  в размере  5 160 255,41 рублей; обязать Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго »   - «Ингушэнерго» выдать официальный документ об отсутствии задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51.801 рублей, и   встречное  исковое  заявление  Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго » к Обществу с ограниченной ответственностью  «Типличный комплекс Кантышевский»  о взыскании задолженности в размере 5 149 827, 03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 749 рублей,

при участии:

от истца  – ФИО2 (доверенность  №02 от 07.11.19 г.)

от ответчика – ФИО3 (доверенность №260-ЮР от 25.12.2018 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Типличный комплекс Кантышевский (далее-Истец, Общество, Потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Филиалу ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго» (далее-Ингушэнерго,  Гарантирующий поставщик, Ответчик)  о признании незаконными действия ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго», по отключению электрической энергии на объекте истца – Тепличный комплекс по адресу 386120, Назрановский район, с.п. Кантышево, ул. Грейдерная,47. Точка поставки ПС 35/10 «Кантышево» Ф-4 ТП-7, Фидер 10 (б) кВ Ф-4 (10 кВ) ТП 7 Фидер 0,4 кВ-4; обязать ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго» исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость объема безучетного потребления электроэнергии 758 016 кВт/ч, по приложению к акту о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001418 бу от 24.07.2019 года; обязать ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго» признать долг ООО «ТК «Кантышевский» перед ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго», в размере 5 160 255,41 рублей, отсутствующим; обязать ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго», аннулировать задолженность в размере 5 160 255,41 рублей; обязать ПАО «МРСК СК» -«Ингушэнерго» выдать официальный документ об отсутствии задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51.801 рублей.

26 ноября 2019 года Филиал ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд, со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Типличный комплекс «Кантышевский »» о взыскании задолженности в размере 5 149 827, 03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 749 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью, во встречном иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречные исковые требования, основанным на Заключении Эксперта №1008-1213 от 16.07.2019г. и, соответственно, утверждении о составлении Гарантирующим поставщиком необоснованного Акта о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001418.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил суд удовлетворить встречные исковые требования, мотивируя свои возражения тем, что истцом нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, выразившееся в нарушении не соответствии,  согласно Заключения эксперта 1008-1213 от 16.07.2019г. ООО «Энерго Эксперт», счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В   №011070129436612 требованиям нормативной документации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а во встречном иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 26.02.2019 года между Гарантирующим поставщиком (ответчик) и Обществом (Истец) заключен договор энергоснабжения № 060207100074 (Далее по тексту - Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства по осуществлению в точках поставки продажи электрической энергии .

Пунктами 2.3.19, 2.3.20 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить оборудование точек поставки средствами измерения электрической энергии, обеспечить их работоспособность (исправность, сохранность и целостность пломб (марок)) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним.

Покупатель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии , в том числе к приборам учета (пункт 2.3.21 договора).

Пунктом 3.6. Договора определено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акт допуска прибора учета в эксплуатацию по формату Приложения №5 к Договору, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В приложении № 3 к договору стороны указали, что на объекте потребителя установлен прибор учета класса ЦЭ 6803В №011070129436612.

26.02.2019 года представителями Гарантирующего поставщика проведена проверка правильности работы прибора учета общества класса ЦЭ 6803В   №011070129436612, о чем составлены Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.02.2019 года и Акт технической проверки средств учета электроэнергииот 26.02.2019 года, согласно которых «На момент проверки Прибор учета работает в классе точности и соответствует ПУЭ.

Из изложенного следует, что при установке средства учета электроэнергии в месте технологического присоединения Гарантирующим поставщиком лично были выполнены процедуры по допуску прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

21.05.2019 года представителями Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» был произведен демонтаж (снятие) эксплуатируемого прибора учета электрической энергии (снятая пломба 0246196), осуществлена замена указанного прибора учета на электросчетчик типа ЦЭ 6803В   №011070129436612на электросчетчик типа ЦЭ6803В011365134113, о чем составлен Акт (снятия) проверки электросчетчиков на месте их установки от 21.05.2019г.

В данном акте указано, что прибор учета «снят на экспертизу, упакован в пакет и опломбирован пломбами № 63х22444400, №63х22444401, №63х22444399».

В соответствии с пунктом 4.2. Заключения эксперта 1008-1213 от 16.07.2019г. ООО «Энерго Эксперт», счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В   №011070129436612 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик имеет повреждения в виде вогнутой плоскости и конической формы. Был применен микроскоп МПБ-3 №0137.

На основании заключения эксперта сетевая организация составила акт о безучетном потреблении электроэнергии Акт о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001418 от 21.05.2019 года.

Представитель потребителя отказался от подписи в Акте о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001418 от 21.05.2019 года.

В связи с составлением Акта о безучетном потреблении электроэнергии Гарантирующий поставщик произвел перерасчет количества потребленной обществом электроэнергии за 84 дня исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства общества, что составило 758016 кВт/ч, на общую сумму 5 160 255,41 рублей.

Отказ Общества от оплаты стоимости безучетного потребления явился основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике », статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (ч.3).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 ст. 541 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики , обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных ранках) требования Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии , условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи) (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии , договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии .

Пунктом 172 Основных положений №442  установлено, что проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и 7 сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка,  должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173-177 настоящего документа.

Таким образом, в силу пункта 172 Основных положений№442  проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В силу пункта 173 Основных положений №442  проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документ.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласи

По факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление .

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом (пункт 192 Основных положений № 442).

Из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений № 442 следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии , оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоеденены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии , объема безучетно потребленной электрической энергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации безучетного потребления электрической энергии.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного(бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии , составленный в порядке, установленном Основными положениями № 442.

Как усматривается из материалов дела, представители сетевой организации провели проверку правильности работы прибора учета Общества до истечения межповерочного интервала прибора учета.

Между тем, из содержания заключения экспертного учреждения ООО «Энерго-Эксперт» по адресу: РФ, 

<

...> д.№1 «В» следует, что экспертиза проводилась с участием уполномоченных представителей Общества и представителя Филиала «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» была начата нормативная экспертиза (исследование) прибора средств измерений ЦЭ 6803В   №011070129436612. Дата окончания экспертизы 16.07.2019г.

Вскрытие запечатанного счетчика экспертом при проведении данной экспертизы производилось в присутствии Потребителя, чье ходатайство по данному вопросу было изложено в акте (снятия) проверки электросчетчиков на месте их установки от 21.05.2019г.

Кроме того, как следует из материалов дела, представленные в материалы дела Акт (снятия) проверки электросчетчиков на месте их установки от 21.05.2019г.  и заключение эксперта не содержат сведений о том, что во время проверки, снятия показаний и проведения экспертизы, прибор учета типа ЦЭ 6803В   №011070129436612 не имеет действительных пломб государственной проверки и ОТК завода изготовителя.

В соответствии с разделом 4 «Содержание и результаты исследований» Заключения Эксперта №1008-1213 от 16.07.2019г. установлено следующее:

п. 4.1 Метрологические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 в норме и соответствуют ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика проверки»

п. 4.4. Внутри конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 посторонних предметов не обнаружено – фото №7, фото №8, фото №9, фото №10.

п.4.5. Во внутренней конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 присутствует максимально остаточная намагниченность индукции постоянного магнитного поля 0,04 мТл, что свидетельствует о не воздействии внешним постоянным магнитным полем на конструкцию данного счетчика электрической энергии. Был использован измеритель остаточной намагниченности ИОН-3701 №17053.

п.4.6. На конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 имеется наклейка завода изготовителя –фото №12, данная наклейка не имеет нарушений. Был применен микроскоп МПБ-3 №0137.

п.4.7. Роторная пломба с номером: «МРСК СК 024196» - фото №15 не имеет нарушений. Был применен микроскоп МПБ-3 №0137.

Из смысла п. 7.2. Заключения Эксперта №1008-1213 от 16.07.2019г. следует, что счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик (свинцовая пломба – фото №13, фото №14), имеет повреждения в виде вогнутой плоскости и конической формы. Был применен микроскоп МПБ-3 №0137..

Указанное повреждение, выразившееся в незначительном искажении оттиска на окружности полей клейма свинцовой пломбы не могло отразиться на работе и конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612, не может служить доказательством внутреннего воздействия, повлиявшим на искажение данных об объеме потребленной Обществом электрической энергии, поскольку закрепленные швы свинцовой пломбы повреждений не имели.

Вместе с тем, согласно Заключения Эксперта №1008-1213 от 16.07.2019г. «На конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 не оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля (п. 8.1. Раздела «Выводы»), а также «Отсутствует вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 (п. 7.3. Раздела «Ответ на задачу, поставленную перед судебным экспертом нормативной экспертизы…» и п. 8.2. Раздела «Выводы»).

Экспертом в ходе анализа электрических и служебных параметров счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 не установлено вмешательство в конструкцию счетчика, в работу счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612, выразившееся в проведении несанкционированного программирования электронной памяти данного счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 в виде перезагрузки и сброса, что могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии .

Данный факт свидетельствует о невозможности искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, выводы Заключения Эксперта №1008-1213 от 16.07.2019г. указывают, что энергетические показания счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №011070129436612 являются достоверными по причине отсутствия какого-либо вмешательства в его работу, а  прибор учета электроэнергии работал в пределах допустимых норм и исключают факт безучетного потреблении электрической энергии Обществом,

Таким образом, факт воздействия Потребителя на прибор учета, и последствия такого воздействия, вмешательства, которые образуют достаточные, формальные основания, препятствующие признанию учета достоверным, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами у ПАО «МРСК Северного Кавказа» не имеются.

Истцом в обоснование своих доводов представлено Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от 29.01.2020г.

Из описательно-мотивировочной части данного судебного акта следует, что по заявлению Филиала ПАО «МРСК СК» -«Ингушэнерго» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении генерального диретора ООО «ТК «Кантышевский».

Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой суд пришел к выводу что факт безучетного потребления не находит своего подтверждения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального диретора ООО «ТК «Кантышевский» прекращено.

Данный судебный акт не был обжалован Гарантирующим поставщиком и вступил в законную силу.

Несмотря на выводы Заключения экспертизы Гарантирующим поставщиком составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от «21» мая 2019 года №ИнФ ю 001418.

Вместе с тем , Заключение Эксперта №1008-1213  датировано от 16.07.2019г., тогда как Акт о безучетном потреблении электроэнергии №ИнФ ю 001418,  датирован от «21» мая 2019 года.

Указанные действия ответчика не согласуются с хронологией событий и являются нечем иным как искажение данных в свою пользу.

Исходя из изложенного суд приходи к выводу о том, что сведения, содержащиеся в Акте о безучетном потреблении №ИнФ ю 001418 бу от 21.05.2019г. являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и недостоверными.

При таких обстоятельствах Филиалом «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго», именуемым Гарантирующим поставщиком, согласно договора энергоснабжения №060207100074, нарушены права Общества как потребителя, выразившиеся в составлении необоснованного Акта о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ ю 001418.

Гарантирующий поставщик, на основании вышеуказанного акта безучетного потребления электроэнергии №ИнФ ю 001418 произвел перерасчет количества потребленной Обществом электроэнергии за 84 дня исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства Общества, что составило, согласно Расчета безучетного потребления электроэнергии от 24.07.2019г.,  758016 кВт/ч, на общую сумму 51 60 255,41 руб.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Обществом, во исполнение требований п.8 ч. 2 ст.125 АПК РФ, соблюден обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами.

В силу ст. 8. АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. (ч.1 ) Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.(ч.2)

Согласно ч.1 ст. 10 АПК РФ «Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу»

В соответствии со ст.64 АПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. (ч 1.) В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. (ч 2). В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 3).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал необоснованность составления акта о безучетном потреблении, а ответчик напротив, не доказал безучетное потребление истцом электрической энергии, в связи с чем в исковые требования подлежат  удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Типличный комплекс Кантышевский»  удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго »  исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость объема безучетного потребления электроэнергии 758 016 кВт/ч, по приложению к акту о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001418 бу от 24.07.2019 года.

Обязать Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго », аннулировать задолженность  в размере  5 160 255,41 рублей по акту о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001418 бу от 24.07.2019 года.

Взыскать с Публичного акционерного   общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго » в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Типличный комплекс Кантышевский»   расходы по уплате государственной пошлины в размере 51.801 рублей,

По  встречному исковому заявлению Публичному акционерному   обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа  «Ингушэнерго » отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                Р.Ш. Цечоев