ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-22109/2018

г. Красноярск

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         29 апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Альмухометовой Н.П., представителя по доверенности от 01.01.2019 № 03-2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2426004713, ОГРН 1092454000748)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 декабря 2018 года по делу № А33-22109/2018, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании 1 493 378 рублей 45 копеек  задолженности по договору энергоснабжения за май 2018 года.

Определением от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность исполнительному директору - Дьяченко и подтверждающий его статус в управляющей компании; судом приняты недоказанные обстоятельства, влияющие на размер исковых требований; истец не представил расчет количественных показателей, примененных при определении задолженности, им не доказано количество подлежащей оплате в спорном периоде мощности; истцом не представлен расчет в обоснование натуральных показателей по строкам счета фактуры от 31.05.2018 № 11-0118-1030001667/6; судом не дана оценка доводам относительно обоснования расчетных показателей, примененных истцом при расчете натуральных показателей при формировании платы за мощность; истец определил стоимость электрической энергии потребленной объектом Насосная станция, расположенной по адресу п. Раздолинск, ул. Первомайская, д. 163 по четвертой ценовой категории. При этом в соответствии с приложением № 3 к договору электроснабжения от 29.03.2013 № 5023 в отношении Насосной станции установлена первая ценовая категория (порядок определения стоимости определен пунктом 7 приложения № 3).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2019.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.12.2012 № 2 УК; протокол общего собрания акционеров ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 04.06.2012 № 13; дополнительное соглашение  от 13.07.2018 № 6; приказ от 12.05.2016 № 29; устав акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро»; соглашение от 28.07.2015.

Апелляционная коллегия, рассмотрев ходатайство истца, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, - ходатайство истца удовлетворить и приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5023 (с учетом соглашений о внесении изменений и дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок учета отпущенной электроэнергии (мощности), а порядок оплаты электрической энергии (мощности) - в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора определено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п.7.3-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В Приложении № 3 (с учётом соглашений о внесении изменений) сторонами согласованы объекты энергоснабжения, схемы их подключения, приборы учета и иные данные, в том числе указано, что расчёт по объекту «Очистные сооружения», расположенному по адресу: Мотыгинский район, п. Раздолинск, 0,2 км. по дороге Киргитейский карьер, производится по первой ценовой категории (СН 2 - 10кВ).

Во исполнение условий договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» на объекты ответчика в мае 2018 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 1 493 378 рублей 45 копеек, которая ответчиком не оплачена, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 493 378 рублей 45 копеек.

Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; приведён в пояснительных  записках, представленных в дело.

Для  оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд  первой  инстанции, руководствуясь статьями 8, 9, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме,  обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Из материалов дела следует, что в спорный период, истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на общую сумму 1 493 378 рублей 45 копеек.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение  подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, представленными ответчиком показания приборов) и не оспорен ответчиком. Расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

Расчет долга повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о необоснованности  применения ценовой категории при расчете задолженности по объекту «очистные сооружения», рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Приложения № 3 к договору, максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта «очистные сооружения», в отношении которого ответчиком заявлено об изменении ценовой категории на 2018, менее 150 кВт - 10кВ, Р макс. - 34,0 кВт.

Следовательно, при определении порядка выбора ценовой категории в данном случае необходимо руководствоваться абзацем 9 пункта 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений № 442).

В пункте 97 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. 

Приказом РЭК Красноярского края от 27.12.2017 № 642-п внесены изменения в Приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы «население и приравненные к нему категории потребителей»». Приложение № 4.1 к Приказу от 19.12.2013 № 430-п, устанавливающее единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии, изложено в новой редакции, в которой установлены тарифы на 2018-2022. Данный Приказ от № 642-п опубликован 31.01.2018.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В случае если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к подгруппам группы «прочие потребители» осуществляется в соответствии с величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке (для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории; для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по второй ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной сумме по всем зонам суток расчетного периода произведений объемов потребления электрической энергии для соответствующей зоны суток потребителем и коэффициента оплаты мощности для соответствующей зоны суток, определяемого коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с настоящим документом). 

В абзацах 2, 9 пункта 97 Основных положений № 442 указано, что потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе:

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, применяются:

- с 01.01.2017 - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на 31.12.2016 применялась одноставочная цена (тариф), и вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на 31.12.2016 применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток;

- с 01.07.2017 - третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях, ранее технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами и включенных в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, применяются:

- с даты включения - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), и вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток, и четвертая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась трехставочная цена (тариф);

- с 01 июля года, следующего за годом включения, - третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

- даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

- даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

Согласно пункту 90 Основных положений № 442 для первой и второй ценовых категорий нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в рамках соответствующего предельного уровня нерегулируемых цен применяется гарантирующим поставщиком к объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (с детализацией по зонам суток - для второй ценовой категории), из которого исключен фактический объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. 

Абзац 11 пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) устанавливает, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Следовательно, потребитель в составе платы за потребленную электроэнергию оплачивает гарантирующему поставщику стоимость услуги по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик, в свою очередь, производит оплату услуг сетевой организации в объеме, равном объему, оплаченному потребителем.

При этом, изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В абзаце 15 пункта 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования) указано, что потребители выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Потребитель может поменять вариант цены (тарифа) на услуги по передаче при выборе другой ценовой категории в порядке пункта 97 Правил № 442.

Ценовые категории делятся в зависимости от мощности энергопринимающих устройств потребителя и варианта нерегулируемой цены, одноставочный или двухставочный тариф.

Следовательно, потребитель может путем выбора ценовой категории (с применением одноставочного или двухставочного тарифа) только в течение месяца после опубликования установленных тарифов, или позже, но по согласованию с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования под долгосрочным периодом регулирования понимается период, сроком не менее 5 лет (не менее 3 лет при установлении впервые долгосрочных цен (тарифов), их предельных уровней), на который рассчитываются долгосрочные параметры регулирования, пои этом периодом регулирования обозначен срок не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы).

Долгосрочные параметры регулирования устанавливаются на долгосрочный период регулирования, в течение которого они корректируются. 

Поскольку размер обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии зависит от размера обязательств потребителя, абзацем 11 пункта 15.1 Правил № 861 предусмотрено, что изменение варианта цены на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений об установлении соответствующих цен допускается только при согласовании потребителем указанного изменения с сетевой организацией.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца письмо от 14.11.2017 № 75 с просьбой стоимость электрической энергии по объекту «очистные сооружения с 01.12.2017 определять по четвертой ценовой категории.

Письмом от 15.12.2017 № 163769 истец обратился к третьему лицу (сетевой организации, к сетям которой через сети ООО «РПЗ» подключен спорный объект ответчика), с которой истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, с просьбой до 27.12.2017 дать ответ об изменении ценовой категории на спорный объект с двухставочного на одноставочный; указав, что на основании данного ответа истцом будут внесены изменения в договор энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023, заключенный с ответчиком.

Приказом РЭК Красноярского края от 27.12.2017 № 642-П внесены изменения в ранее установленные долгосрочные тарифы.

Поскольку ответчик обратился к гарантирующему поставщику после истечения месяца после опубликования приказа РЭК Красноярского края от 26.12.2016 № 675-п, которым были установлены тарифы на 2017 и до опубликования приказа РЭК Красноярского края № 642-П от 27.12.2017, которым установлены тарифы на 2018, то в данном случае требовалось согласие сетевой организации на изменение ценовой категории, которое не было получено.

Письмом от 22.12.2017 исх. № 1.3/03/31477-исх. третье лицо не согласовало изменение тарифа в отношении спорного объекта. 

Письмом от 18.07.2018 исх. № 89844 истец на основании обращения ответчика от 12.07.2018 обратилось к третьему лицу с просьбой представить письменный ответ по вопросу изменения тарифа на услуги по передаче электроэнергии с одноставочного на двуставочный тариф. 

В ответ на данное письмо сетевой организацией был направлен ответ гарантирующему поставщику от 02.08.2018 о том, что в связи с истечением срока выбора варианта цены (тарифа), применяемого в отношении потребителя электрической энергии, а также в целях недопущения возникновения дисбаланса в распределении совокупной необходимой валовой выручки, учтенной РЭК Красноярского края при установлении тарифов на передачу электрической энергии, сетевой организацией изменение тарифа не было согласовано.

Ответчик обратился к гарантирующему поставщику по истечению месяца после опубликования приказа РЭК Красноярского края от 27.12.2017 № 642-П, которым установлены тарифы на 2018, т.е. с нарушением установленного законодательством срока. При этом согласие сетевой организации на изменение тарифа также не было получено. 

При таких обстоятельствах, отказ истца производить ответчику расчет стоимости потребленной электроэнергии в отношении спорного объекта по четвертой ценовой категории не противоречит действующему законодательству и судебной практике.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении   Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 303-ЭС16-20419.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Довод жалобы о том что, истцом не представлены документы, подтверждающие натуральные показали по строкам счет-фактуры, подлежит отклонению по следующим основаниям.

 В материалы дела представлены показания приборов учета, пояснительные записки к расчету стоимости с приложениями, содержащими необходимые для расчета сведения, в том числе отсылки на правовые акты в обоснования расчетов и сами расчеты. 

Претензии ответчиком истцу по данному обстоятельству не направлялись, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие иные объемы. 

Довод ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке изменена ценовая категория по объекту «Насосная станция» с первой на четвертую, подлежит отклонению, поскольку согласно соглашению от 28.07.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжение, подписанному сторонами, стороны согласовали изменение ценовой категории с первой на четвертую.

Согласно пояснениям истца, при заключении договора энергоснабжения в 2013 году, ответчиком не был осуществлен выбор ценовой категории самостоятельно.

Энергопринимающие устройства объекта непосредственно подключены к электрическим сетям сетевой организации ЗАО «Прииск Удерейский», соответственно объекту была присвоена первая ценовая категория.

В 2015 году ценовая категория была изменена с первой на четвертую, поскольку ЗАО «Прииск Удерейский» утратил статус сетевой организации — вышестоящая сетевая организация МЭС Сибири — филиал ПАО «ФСК ЕЭС».

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность Дьяченко О.В., подлежит отклонению как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Так, решением общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), состоявшегося 04.06.2016 (протокол от 04.06.2012 № 13) полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Красноярскэнергосбыт» переданы ОАО «Энергосбытовая компания РусГидро», о чем заключен договор от 01.12.2012 № 2 УК.

Согласно дополнительному соглашению  от 13.07.2018 № 6 к договору от 01.12.2012 2-УК, сроки оказания услуг по управлению: с 01.12.2012 по 31.12.2020.

Приказом от 12.05.2016 № 29 Кимерин В.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «ЭКС РусГидро».

Полномочия Кимерина В.А., выдавшего доверенность Дьяченко О.В., подтверждаются Уставом АО «Энергосбытовая компания РусГидро», согласно которому  руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом — Генеральным директором (пункт 16.1 Устава).

Согласно пункту 16.3. Устава к компетенции Генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Генеральный директор действует без доверенности от имени общества (пункт 16.4 Устава).

При обращении в суд с иском в качестве документа, подтверждающего наличие полномочий Дьяченко О.В., представлена его доверенность.

Поскольку доказательства оплаты задолженности, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца обоснованно удовлетворены в полном объёме.

Вопреки доводам апелляционной  жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу № А33-22109/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2426004713, ОГРН 1092454000748) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай