АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-29862/2023

16 декабря 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2025 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Гайворонского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисовым Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Крымэкоресурсы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

и встречное исковое заявление

о признании сделки недействительной

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

Обстоятельства дела: АО «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 16 824,52руб., неустойки в размере 9 641,11руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

ИП ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением о признании договора недействительным в силу его ничтожности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор №АО21/2597/ИП/21 от 18.10.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым региональный оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по ценам, определенным в пределах утвержденного тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 2.2 Договора Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 3.3 Договора потребитель обязан своевременно производить оплату по договору.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика имеется задолженность в сумме 16 824,52 руб. за период с 01.10.2021 г. по 31.01.2022 г. в связи с неполной оплатой за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате суммы долга и неустойки стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По встречному иску Ответчик просит признать Договор недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать незаконным взыскание задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец по первоначальному иску в отзыве на встречное исковое заявление пояснил, что в случае фактической передачи объекта аренды в пользование арендатора, последний не может ссылаться на не заключение договора аренды, даже если отсутствует подписанный сторонами акт приема-передачи к договору. Следовательно, осуществляя хозяйственную деятельность в арендованных помещениях, Ответчик обязан был иметь заключенный с Региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее Закон №89-ФЗ) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ также определено, что региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

По результатам проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым конкурсного отбора ГУП РК «Крымэкоресурсы» был присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам. Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ГУП РК «Крымэкоресурсы» было подписано Соглашение об организации и осуществлении деятельности с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Соглашением об организации и осуществлении деятельности по обращению с ТКО на территории логистических зон (кластеров) Республики Крым №1, №3, №4, №5, №6, от 12.07.2018г. ГУП РК «Крымэкоресурсы» наделено функциями Регионального оператора по обращению с ТКО на территории установленных логистических зон с 01.01.2019г. Статус Регионального оператора присвоен ГУП РК «Крымэкоресурсы» на период с момента заключения данного соглашения по 30.04.2028г.

В соответствии с п.7.2 Соглашения Региональный оператор приступил к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с 01.01.2019г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила N 1156), согласно которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч.5 ст.24.7 Закона № 89- ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641».

Согласно пунктов 6, 7 Правил № 1156 Региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора. В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156 Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в пункте 8.18 Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Для расчета количества отходов Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №505 утверждены «Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Постановлением Совета министров Республики Крым № 51 от 29.01.2019 г. «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 18 сентября 2018 года № 449 «Об утверждении норм накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Крым» установлены нормы годового объема накопления ТКО для юридических лиц на территории Республики Крым в зависимости от категории объектов.

Тарифы по вывозу ТКО утверждены Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2019 № 61/6.

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, региональный оператор, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Крым, а юридическое лицо, осуществляющее деятельность на территории Республики Крым обязано оплачивать услуги регионального оператора по обращению ТКО независимо от факта заключения им договора с региональным оператором на условиях Типового договора, утвержденного Правилами №1156.

Как указывалось выше, АО «Крымэкоресурсы» в материалы дела представлен Договор, заключенный между Истцом как Региональным оператором и Ответчиком.

В материалы дела истцом также представлены акты на оплату услуг по вывозу ТКО за соответствующий период, акт сверки взаимных расчетов.

Кроме того, согласно представленным АО «Крымэкоресурсы» в суд документам 18.10.2021 ИП ФИО1 обратилась к Региональному оператору с заявлением вх.№ 590 о продлении действия Договора с 01.01.2022 на 2022г. на тех же условиях.

В ответ на Заявление вх. № 590 Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение №1 от 18.10.2021, согласно которому действие Договора пролонгировано на 2022г.

15.02.2022 ИП ФИО1 обратилась к Региональному оператору с заявлением о расторжении Договора в связи с прекращением ведения хозяйственной деятельности и расторжением договора аренды от 01.10.2021 с 01.02.2022.

15.02.2022 представителями ГУП РК «Крымэкоресурсы» по результатам обследования объекта по адресу: 

<

...>, - составлен акт, в котором зафиксировано, что по состоянию на дату проверки хозяйственную деятельность ИП ФИО1 не ведет.

На основании изложенного было заключено Дополнительное соглашение №2 от 17.02.2022, условия которого распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2022. Таким образом, Договор расторгнут с 01.02.2022.

Как указывает истец, оказанные услуги ответчиком оплачивались не в полном объеме и не своевременно.

Обращаясь со встречным исковым заявлением к АО «Крымэкоресурсы», ИП ФИО1 заявляет, что между ней и ФИО2 были намерения заключить договор аренды объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Феодосия, бул. ФИО4, 8А, помещ. 2Б общей площадью 62,1 кв.м.

Согласно п.2.1.1 договора аренды договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

В дальнейшем акт приема-передачи объекта недвижимости ИП ФИО1 и ФИО2 подписан не был, таким образом, договор аренды следует считать незаключенным.

Как полагает Ответчик, изложенное является основанием для признания Договора №АО21/2597/ИП/21 от 18.10.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В дело ответчиком по первоначальному иску также представлен Патент на право применения патентной системы налогообложения от 28.09.2021 № 9108210001034.

В приложении №3 к патенту указано, что предпринимательская деятельность осуществляется с использованием объекта по адресу: 

<

...>, -площадью 62,6 кв.м.

Срок действия патента – с 07.10.2021 по 31.12.2021.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием по договору аренды является условие о предмете договора.

В договоре аренды в качестве предмета аренды обозначено нежилое помещение по адресу: г. Феодосия, бул. ФИО4, 8А, помещ. 2Б общей площадью 62,1 кв.м.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из встречного искового заявления, ответчик по первоначальному иску факт заключения договора аренды отрицал, при этом представил в материалы дела Патент на право применения патентной системы налогообложения от 28.09.2021 № 9108210001034, где указан адрес арендуемого помещения в качестве места осуществления предпринимательской деятельности.

Представленными Истцом по первоначальному иску в материалы дела заявлениями, поступившими от ИП ФИО1 также подтверждается факт пользования нежилыми помещениями до момента расторжения договора аренды с 01.02.2022 г.

Оснований для вывода о фальсификации доказательств у суда не имеется. Заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что арендатор с октября 2021 года приступил к исполнению договора и своими конклюдентными действиями подтвердил заключение договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 10 ГК РФ исходит из принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Предоставляя в федеральную налоговую службу сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности, обращаясь с заявлениями о заключении, продлении и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик утратил права ссылаться на отсутствие арендных правоотношений, договорных отношений с АО «Крымэкоресурсы», так как эстоппель исходит из правила о недопустимости противоречия собственному предыдущему поведению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие акта приема-передачи не свидетельствует о незаключенности договора аренды, при условии, что передача имущества подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами.

Других доказательств, являющихся основаниями для признания Договора №АО21/2597/ИП/21 от 18.10.2021 недействительным в силу его ничтожности, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о действительности заключенного сторонами договора №АО21/2597/ИП/21 от 18.10.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № №АО21/2597/ИП/21 от 18.10.2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства надлежащим образом при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом представлены акты оказанных услуг, акт сверки.

Также суд отмечает, что составление и подписание акта оказанных услуг Правилами №1156 и условиями договора не предусмотрено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не оказаны услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Судом так же учитывается, что договором предусмотрено каким образом фиксируются нарушения Региональным оператором по договору, однако ответчиком не представлено доказательств составления соответствующего акта.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, ответчиком услуги в полном объеме не оплачены.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 9 641,11руб. за период с 11.11.2021 г. по 08.11.2023 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным; расчет неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330, ст. 332 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Указанные положения пунктов договора соответствует пункту 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки выполнен истцом исходя из размера ключевой ставки равной 15%.

Как следует из ответа на Вопрос № 3, содержащегося в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при добровольной уплате задолженности размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Судом произведена проверка расчета пени в соответствии с вышеуказанным нормами и размер неустойки, заявленный истцом, принимается судом как не нарушающих прав ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Крымэкоресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 16 824,52 руб. за период с 01.10.2021 г. по 31.01.2022 г. и неустойку в размере 9 641,11 руб. за период с 11.11.2021 г. по 08.11.2023 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский