Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1300/2020

15 марта 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021. Полный текст решения изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский, 656049) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 1140411002214, ИНН 0411169388, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000), с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, индивидуального предпринимателя Ермакиной Татьяны Осиповны (649105, Республика Алтай, Майминский район, с. Кызыл-Озек), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 288 345 руб. 86 коп., о возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" – ФИО3, доверенность № 61 от 31.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" – ФИО4 доверенность от 10.09.2020,

индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК «ДОВЕРИЕ ПЛЮС», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 363 345 руб. 86 коп. по договору энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014 за период с 01.06.2020-30.06.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014 осуществил поставку электрической энергии и мощности в июне 2020 года. 

Обстоятельства неоплаты ответчиком электроэнергии и мощности, потреблённой период июня 2020 года, послужили основанием для обращения истца в суд.    

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ.  

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

21.09.2020 ответчик отзывом возражал против заявленных требований по сумме 16 228 руб. 80 коп.  потребленной электроэнергии в июле 2020 по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома № 165 по пр. Коммунистическому г. Горно-Алтайска в связи с истечением срока действия договора управления данным домом и передачей дома в управление товариществу собственников жилья «Торпеда». Также ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

20.10.2020 истец представил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014 в размере 431 113 руб. 04 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии.

Определением от 21.10.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с представлением истцом увеличения исковых требований после истечения срока для представления ответчиком отзыва, а также для обеспечения права ответчика на судебную защиту.

Определением суда от 08.12.2020 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель ФИО5, третье лицо).

Судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались по ходатайствам сторон для представления дополнительных доказательств. 

Определением суда от 02.02.2021 судебное разбирательство отложено на 14 час. 30 мин. 17.02.2021 для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

16.02.2021 и. о. председателя первого судебного состава ФИО6 перенесена дата и время судебного разбирательства на 14 час. 30 мин. 10.03.2021 в связи с болезнью судьи Окуневой И.В.

10.03.2021 ответчик в пояснениях не согласился с суммой основного долга в сумме 6 873 руб. 28 коп. по многоквартирному дому № 168 по проспекту Коммунистическому, а также сослался на погашение долга в сумме 75 000 руб. Дополнительно представил платежное поручение № 35 от 19.02.2021 на сумму 75 000 руб.

10.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 11 час. 30 мин. 11.03.2020 для представления возможности мирного урегулирования спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, указав, что просит суд взыскать 288 345 руб. 86 коп. 

Представитель ответчика уточненные исковые требования в сумме 288 345 руб. 86 коп. полностью признал, представив письменное заявление.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял к сведению и рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 15.10.2014 между АО "Алтайэнергосбыт" (далее - продавец) и ООО УК «ДОВЕРИЕ ПЛЮС» (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 04100730016402 (далее - договор).

По договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом  6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 100% фактического объема поставленной по договору электрической энергии (мощности).

Стоимость поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя.

Судом установлено, что в период июня 2020 истцом была поставлена ответчику электрическая энергия в количестве 11962 кВтч на 448 258 руб. 64 коп., что подтверждается счет-фактурой № 107306013256 от 30.06.2020, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 107306013256 от 30.06.2020.

Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в представленном акте, суд не располагает. 

Обстоятельства неоплаты ответчиком потребленной в июне 2020 года электроэнергии на сумму 448 258 руб. 64 коп., явились  основанием для обращения истца в суд. 

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия № 13/2384 от 23.07.2020).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии в полном объеме не оплатил, размер долга составил 288 345 руб. 86 коп.

В отсутствие доказательств погашения долга 288 345 руб. 86 коп.  подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца судом взыскивается 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 6 767 руб. госпошлина с увеличенной суммы исковых требований взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский, 656049) 288 345 руб. 86 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 767 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева