АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-2562/2015 

«26» сентября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2017 года   

Решение изготовлено в полном объеме «26» сентября 2017 года      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щевелевой Н.И., помощником судьи Ливенцевой Д.В.,                                                                                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г.Алексеевка, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КиловатСтрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 450 570 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 14.04.2017, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее – истец, ООО «БетонСтрой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КиловатСтрой» (далее – ответчик, ООО «КиловатСтрой») о взыскании 530 450 руб. задолженности за поставленный товар по договору 13-08-14 от 13.08.2014.

Решением суда от 17.03.2016 требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «КиловатСтрой», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» взыскано 35 065 руб. основного долга, 900 руб. расходов по госпошлине и 62 571 руб. 30 коп. судебных издержек по оплате экспертизы. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

01.04.2016 ООО «КиловатСтрой» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «БетонСтрой» судебных расходов в размере 65 380 руб., понесенных на оплату услуг представителя. Определением суда от 04.04.2016 заявление о взыскании судебных расходов принято к производству. 

Определением суда от 28.11.16 заявление ООО «КиловатСтрой» о взыскании 65 380 руб. судебных расходов от 01.04.2016 объединено с рассмотрением основного иска.

В судебном заседании 03.07.2017 истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 450 570 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 13-08-14 от 13.08.2014.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание от 31.07.2017 истец не явился, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Судом в порядке ст.156 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании 19.09.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 26.09.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 13 августа 2014 года между ООО «БетонСтрой» (поставщик) и ООО «КиловатСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 13-08-14, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бетон товарный, в количестве и марке, оговоренном в дополнительном соглашении.

Цена и количество поставляемого товара определяется на каждую конкретную партию и оговаривается в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве, оговоренном пунктом 1.1, представить на поставленный товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством, передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном в дополнительном соглашении ассортименте. Качество и количество поставляемого товара должны соответствовать ГОСТу, ТУ принятым для данного вида товаров.   

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях оговоренных договором, осмотреть товар в месте его передачи и осуществить все необходимые действия по принятию товара. 

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 13.08.2014 к договору поставки № 13-08-14 от 13.08.2014 стороны согласовали цену и ассортимент поставляемого товара: 1. М 200 БСГ В15 ПЗ F75 W2 по цене 3 500 руб., 2. М 250 БСГ В20 ПЗ F100 W4 по цене 3 750 руб., а также стоимость транспортных услуг по доставке бетона (от 5 м3): 10-15км – 400руб., 30-40 км – 600 руб., свыше 40 км. – 14руб./км/м3.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.09.2014 к договору поставки № 13-08-14 от 13.08.2014 стороны согласовали цену и ассортимент поставляемого товара: 1. М 100 БСГ В7,5 ПЗ по цене 3 100 руб., 2. М 150 БСГ В12,5 ПЗ по цене 3 240 руб., 3. М 200 БСГ В15 ПЗ F75 W2 по цене 3 330 руб., 4. М 250 БСГ В20 ПЗ F100 W4 по цене 3 580 руб., 5. М 300 БСГ В22,5 ПЗ F150 W4 по цене 3 830 руб., 6. М 350 БСГ В25 ПЗ F150 W6 по цене 4 010 руб., 7. М 400 БСГ В30 ПЗ F200 W8 по цене 4 180 руб., а также стоимость транспортных услуг по доставке бетона (от 5 м3): 10-15км – 400руб., 30-40 км – 600 руб., свыше 40 км. – 14руб./км/м3.

Во исполнение условий договора, а также дополнительных соглашений к нему истец поставил ответчику бетон на сумму 7 080 450 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 377 от 13.08.2014, № 385 от 15.08.2014, № 392 от 16.08.2014, № 402 от 20.08.2014, № 419 от 26.08.2014, № 428 от 29.08.2014, № 430 от 30.09.2014, № 437 от 02.09.2014, № 446 от 04.09.2014, № 448 от 06.09.2014, № 465 от 10.09.2014, № 489 от 19.09.2014, № 492 от 20.09.2014, № 502 от 23.09.204, № 504 от 24.09.2014, № 514 от 26.09.204, № 520 от 27.09.2014, № 527 от 29.09.2014, № 535 от 30.09.2014, № 539 от 01.10.2014, № 545 от 02.10.2014, № 551 от 03.10.2014, № 558 от 07.10.2014, № 560 от 08.10.2014, № 568 от 09.10.2014, № 573 от 10.10.2014, № 577 от 11.10.2014, а также транспортными накладными (Т 4, л.д. 129-197).

Ответчик осуществил частичную оплату товара на сумму 6 550 000 руб. платежными поручениями № 2 от 27.08.2014, № 4 от 15.08.2014, № 25 от 05.09.2014, № 27 от 11.09.2014, № 29 от 18.09.2014, № 41 от 23.09.2014, № 59 от 01.10.2014, № 92 от 13.10.2014, № 107 от 15.10.2014, № 112 от 16.10.2014, № 117 от 17.10.2014, № 120 от 17.10.2014, № 126 от 21.10.2014, № 133 от 21.10.2014, № 140 от 24.10.2014, № 146 от 27.10.2014, № 151 от 29.10.2014.

Ответчик осуществил частичную оплату товара на сумму 6 550 000 руб. (данный факт ответчиком не оспаривается).

Ссылаясь на то, что ответчику 29.10.2014 осуществлена поставка бетона марки 250 в объеме 154м3 на сумму 530 450 руб., которая впоследствии не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 530 450 руб. задолженности. 

При первоначальном рассмотрении была назначена судебная экспертиза по следующему вопросу: Какова фактическая марка бетона в несущих строительных конструкциях на строительных объектах ООО «КиловатСтрой», расположенных в с. Матрено-Гезово, Алексеевского района Белгородской области и в с. Нижний Ольшан Воронежской области? Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО2 (394006, 

<

...>). 

Согласно экспертному заключению № 629 от 04.12.2015 фактическая марка бетона обследованных конструкций монолитных железобетонных фундаментов металлических емкостей на объекте ООО «КиловатСтрой», расположенном по адресу: Воронежская обл., Острогожский р-н, с. Нижний Ольшан составляет М150-М200, фактическая марка бетона обследованных конструкций монолитных железобетонных фундаментов металлических емкостей и дорожного покрытия на объекте ООО «КиловатСтрой», расположенном по адресу: Белгородская обл., Алексеевский р-н, с. Матрено-Гезово составляет М200.

Поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о поставке истцом в адрес ответчика 29.10.2014 некачественного товара, в том числе бетона марок М 150 и М 200, в материалах дела отсутствовали. Заключение эксперта от 04.12.2015 № 629 не содержит выводов о поставке ответчику на указанную дату некачественного бетона или бетона иной марки, чем был поставлен по транспортным накладным от 29.10.2014, в заключении отсутствует указание на дату бетонирования спорного объекта и дату отбора проб. На данном основании суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

При новом рассмотрении ООО «БетонСтрой» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 450 570 руб.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик обязан оплатить его стоимость.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств поставки спорного товара на сумму 450 570 руб. Данный довод отклоняется судом на основании следующего.

Ответчик осуществил приемку всех партий бетона (более 38). Данные обстоятельства подтверждаются транспортными накладными с отметкой о принятии бетона. Все поставки, кроме 29.10.2014 ответчик оплатил надлежащим образом. 

В судебном заседании 04.07.2017 судом обозревались доказательства передачи товара на спорную сумму, транспортных накладных приобщены к материалам дела. 

Согласно представленной в материалы дела карточке счета за период с 01.08.2014 по 29.10.2014, единственным поставщиком бетона ООО «КиловатСтрой» являлось ООО «БетонСтрой».

Поскольку отгрузка товара происходила непосредственно на строительную площадку объекта в процессе работы, то документы, подтверждающие полномочия не предоставлялись. Все предыдущие поставки оформлялись одним и тем же способом, без подтверждения полномочий, данные поставки ответчиком оплачены ответчиком без нареканий. 

На данном основании суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 182 ГК РФ между сторонами сложился обычай делового оборота, а именно получение товара сотрудником предприятия в месте нахождения его структурного подразделения, которое происходит без оформления доверенностей, с отражением полученных товаров в товарной накладной и счете-фактуре и последующей оплатой по истечение определенного времени. Таким образом, полномочия сотрудников на получение товара явствуют из обстановки, в которой они действуют и сложившихся отношений между сторонами. 

Следует отметить, что первоначальном рассмотрении дела, ответчик факт поставки товара не отрицал, а ссылался лишь на поставку бетона иной марки. При новом же рассмотрении ответчик изменил позицию и указывает, что товар не спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся. Данная позиция может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. 

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 450 570 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 12 011 руб. Госпошлина в размере 1 598 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы в сумме 67 000 руб. за подготовку экспертного заключения, учитывая результат рассмотрения дела, несет ответчик. Заявленные ко взысканию ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 380 руб. взысканию не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиловатСтрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г.Алексеевка, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 450 570 руб. основного долга и 12 011 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г.Алексеевка, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 598 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова