Арбитражный суд Московской области   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7956/17

12 мая 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья А.О.Уваров, при ведении протокола судебного  заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО "СПУ АРТИС"  

к Администрации городского округа Подольск Московской области 3-е лицо: ОАО «ПППЖТ», ЗАО «ВМС принт» 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПУ АРТИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании недействительным постановления Администрации  городского округа Подольск Московской области № 889 от 30.05.2016 года.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением  Главы городской округ Подольск от 30.05.2016 г. № 889-п предварительно  согласовано предоставление ОАО «Подольское ППЖТ» земельного участка  площадью 16 384 кв.м., расположенного в Московской области, городской  округ Подольск, 

<

...>, и утверждена схема  расположения земельного участка на кадастровом плане территории,  расположенных в кадастровом квартале 50:55:0010118.  

 Вместе с тем, земельный участок, в отношении которого принято решение  о предварительном согласовании не был поставлен ОАО «Подольское ППЖТ»  на государственный кадастровый учет, поскольку в государственном кадастре  недвижимости значатся сведения о земельном участке с кадастровым номером  

50:55:0010118:10, границы которого пересекаются с границами земельного  участка, в отношении которого предварительно согласовано предоставление.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их  судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ. Выбор способа защиты  нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести  к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите  законного интереса. В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По  смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий:  несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий  (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями  (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью  4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого  акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Как следует из мотивировочной части решения Арбитражного суда  Московской области от 05.05.2016 года по делу № А41-81724/15, вступившим  в законную силу, установлено, что земельный участок с кадастровым номером  50:55:0010118:10 принадлежит на праве постоянного (бессрочного)  пользования ООО «СПУ Артис».  

Решением от 05 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области  признал незаконным решение кадастровой палаты от 24.09.2015 N МО- 15/РКФ-349494 о снятии с кадастрового учета земельного участка, площадью  88.782 кв. м, с кадастровым номером 50:55:0010118:10 с местоположением:  Московская область, г. Подольск, проезд Нефтебазовский, д. 8 "б"; обязал  кадастровую палату восстановить на кадастровом учете данный земельный  участок; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.  

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля  2016 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  02.11.2016 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 В соответствии со статьей 11.3 Земельного кодекса Российской  Федерации, образование земельных участков из земель или земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:  

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с  Градостроительным кодексом Российской Федерации;  

2) проектная документация лесных участков; 

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных  участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей  11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Образование земельных участков из земель или земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности,  допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного  участка или земельных участков на кадастровом плане территории при  отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом  положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской  Федерации, исключительно в соответствии с утвержденным проектом  межевания территории осуществляется образование земельных участков:  

1) из земельного участка, предоставленного для комплексного освоения  территории;  

2) из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации,  созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного  хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам;  

3) в границах территории, в отношении которой в соответствии с  законодательством о градостроительной деятельности заключен договор о ее  развитии;  

4) в границах элемента планировочной структуры, застроенного  многоквартирными домами;  

5) для строительства, реконструкции линейных объектов федерального,  регионального или местного значения.  

Тем самым, образование земельных участков из земель или земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного  

участка или земельных участков на кадастровом плане территории при  отсутствии утвержденного проекта межевания территории (с учетом  положений пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации).  

В связи с этим ссылка управления в отказе утверждения схемы  расположения земельного участка на то, что схема не может быть утверждена,  так как обществом не представлен утвержденный проект межевания  территории, правомерно отклонена судами как не соответствующая нормам  действующего законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, схема расположения земельного участка или земельных участков  на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ  образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на  кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка  указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае,  если предусматривается образование двух и более земельных участков,  указываются их условные номера.  

Согласно пункту 3 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, подготовка схемы расположения земельного участка  обеспечивается исполнительным органом государственной власти или  органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2  Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  настоящей статьей.  

Согласно пункту 4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, подготовка схемы расположения земельного участка в целях его  образования для предоставления без проведения торгов может быть  обеспечена гражданином или юридическим лицом.  

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, схема расположения земельного участка утверждается решением  исполнительного органа государственной власти или органа местного  самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в  государственной или муниципальной собственности земельными участками,  если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 14 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, в решении об утверждении схемы расположения земельного  участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих  образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка,  указываются: площадь земельного участка, образуемого в соответствии со  схемой расположения земельного участка; адрес земельного участка или при  отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения  земельного участка; кадастровый номер земельного участка или кадастровые  номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой  расположения земельного участка предусмотрено образование земельного  участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором  внесены в государственный кадастр недвижимости; территориальная зона, в  

границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на  образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не  распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается  градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого  земельного участка; категория земель, к которой относится образуемый  земельный участок.  

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской  Федерации, основанием для отказа в утверждении схемы расположения  земельного участка является:  

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме,  формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в  соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;  

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка,  образование которого предусмотрено схемой его расположения, с  местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее  принятым решением об утверждении схемы расположения земельного  участка, срок действия которого не истек;  

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением  предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации  требований к образуемым земельным участкам;  

4) несоответствие схемы расположения земельного участка  утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной  документации, положению об особо охраняемой природной территории;  

5) расположение земельного участка, образование которого  предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах  территории, для которой утвержден проект межевания территории.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона "О  государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных  участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом  порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной  статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате  кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в  отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или  уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков,  сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.  

Частью 4 статьи 40 указанного Закона установлено, что если  местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано  заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его  представитель представили в письменной форме возражения относительно  данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования  местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений.  Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому  плану и являются его неотъемлемой частью.  

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения  границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в  установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5  статьи 40 Закона "О государственном кадастре недвижимости").  

Поскольку из материалов дела следует и подтверждается представителями  сторон, что имеется совпадение местоположения земельного участка,  образование которого предусмотрено постановлением Администрации  городского округа Подольск Московской области № 889 от 30.05.2016 года с  местоположением земельного участка КН 50:55:0010118:10, у Администрации  городского округа Подольск Московской области отсутствовали основания  для утверждения схемы расположения земельного участка.  

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что оспариваемым  постановлением не нарушаются права заявителя судом отклоняются,  поскольку в силу п. 15 ст. 11.10 ЗК РФ срок действия решения об утверждении  схемы расположения земельного участка составляет два года и указанное  решение является основанием для постановки земельного участка на  кадастровый учет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным постановление Администрации городского  округа Подольск Московской области № 889 от 30.05.2016 года.  

2. Взыскать с Администрации городского округа Подольск Московской  области в пользу ООО "СПУ АРТИС" 3 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Судья А.О.Уваров