ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1127/2019

г. Вологда

28 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и    Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года по делу № А44-1127/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении акционерного общества «Дека» (адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д.34 «б», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Дека», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом «Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 04.03.2020 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Дека».

Определением от 24.04.2020 временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Акционерное общество «Сити Инвест Банк» (ИНН 

<

***>,         ОГРН 

<

***>, адрес: 191187, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 2/4, лит. А, далее – АО «Сити Инвест Банк») 27.07.2020 обратился в суд с заявлением  о признании требований  в размере  188 388 785,60 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, в качестве обеспеченных залогом имущества АО «Дека».

Определением суда от 11.09.2020 требования АО «Сити Инвест Банк» удовлетворены частично: требования в сумме 185 272 422, 11 руб., в том числе: 180 551 218, 61 руб. основного долга, 4 721 203, 50 руб. процентов  признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор должника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить. По мнению апеллянта, АО «Сити Инвест Банк» пропущен срок для обращения с требованием об установлении за ним статуса залогового кредитора, кроме того, в настоящее время требования данного кредитора в реестр требований кредиторов не включены, а признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

АО «Сити Инвест Банк» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, приведенным в отзыве.

Временный управляющий должника ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу Банка с аргументами апеллянта согласился.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО «Сити Инвест Банк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 188 388 785, 60 руб. в виде неисполненных обязательств по кредитному договору от 30.09.2010         № 325К/2010 в соответствии с которым должнику кредитором были предоставлены кредитные средства в размере 250 млн. руб.

Определением суда от 06.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 11.08.2020 определение суда первой инстанции от 06.03.2020 отменено, требования АО «Сити Инвест Банк» в размере 185 272 422, 11 руб., в том числе: 180 551 218, 61 руб. основного долга, 4 721 203, 50 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Дека».

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору от 30.09.2010 № 325К/2010, сторонами заключен договор последующей ипотеки от 25.02.2013, в соответствии с которым Общество в обеспечение названных обязательств предоставило в залог АО «Сити Инвест Банк» ряд объектов недвижимости и земельный участок общей площадью        56 853 кв.м. (кадастровый номер 53:23:8123209:5), расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. А. Корсунова, д. 34Б. Пунктом 2.2. указанного договора ипотеки залоговая стоимость переданного имущества определена сторонами в размере 400 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником условий кредитного договора, а также на наличие у АО «Дека» залоговых обязательств в его обеспечение,        АО «Сити Инвест Банк» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении за ним статуса залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, удовлетворенным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как уже указывалось ранее в настоящем постановлении, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 отменено определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2020 об отказе во включении требования АО «Сити Инвест Банк» в сумме 188 388 785,60 руб. в реестр требований кредиторов Общества. Требования АО «Сити Инвест Банк» в размере 185 272 422, 11 руб., в том числе: 180 551 218, 61 руб. основного долга, 4 721 203, 50 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Дека».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                  от 17.12.2020 (резолютивная часть) данное постановление суда апелляционной инстанции изменено: требование АО «Сити Инвест Банк» в размере               185 272 422, 11 руб., в том числе: 180 551 218, 61 руб. основного долга,              4 721 203, 50 руб. процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов АО «Дека», указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, в настоящее время требования АО «Сити Инвест Банк» об установлении залогового статуса которых просит кредитор, не включены в реестр требований кредиторов АО «Дека».

С учетом установленного компенсационного характера отношений, сложившихся между кредитором и должником, суброгационные требования, основанные на договоре залога, не могут конкурировать с требованиями других кредиторов (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), и подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Данный кредитор вправе рассчитывать на погашение задолженности из стоимости заложенного имущества преимущественно только перед кредиторами одной с ним очереди удовлетворения, в отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества не действуют       (пункт 6.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Указанная правовая позиция поддержана также в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2020 по делу                   № А42-7550/2019.

В свете изложенного, поскольку оснований для установления требований АО «Сити Инвест Банк» в качестве обеспеченных залогом имущества должника не имеется, обжалуемое определение от 11.09.2020 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области           от 11 сентября 2020 года по делу № А44-1127/2019.

Отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева