АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7873/2018

г. Белгород

24 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ - ТАМБОВСКОЕ РО ФСС РФ к ООО "Корочанский автомобилист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании 92 694,04 руб. расходов в порядке регресса, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (срок действия до 31.12.2018), паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.05.2018 (срок действия 1 год), паспорт;

от третьих лиц: 

от ФИО2 – не явился, извещен;

от АО «СОГАЗ» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ТАМБОВСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Корочанский автомобилист" о взыскании 92 694,04 руб. возмещения расходов (в порядке регресса).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска. 

Третьи лица, о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем и на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ГУ - ТАМБОВСКОЕ РО ФСС РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 ФИО2, работающий водителем - экспедитором в ООО «Корочанский автомобилист», управляя автопоездом в составе автомобиля-тягача Mersedes Benz ACTROS 1841 LS г/з 0730АУ 31 с полуприцепом KOGEL S 24-3 г/з АН 1963 31, принадлежащим ООО «Корочанский автомобилист», нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением ФИО5 Настоящее нарушение зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2015.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажира ВАЗ 21099 ФИО6, квалифицированный экспертом как тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2016 уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон. 

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО6 начислены пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 92 694,04 руб. (в т.ч. НДФЛ в размере 12 050 рублей 00 коп.).

Спорную сумму, 92 694,04 руб., истец выплатил ФИО6, получившей увечье при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая, виновным в котором на основании постановления суда признан работник ООО "Корочанский автомобилист".

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 1081, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" управление обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Корочанский автомобилист" указанной суммы за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-Ф) определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу статьи 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, оплате дополнительных расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное должником в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджет фонда обязательного социального страхования (статья 17 Закона N 165-ФЗ).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые учреждением на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Владельцем источника повышенной опасности является ООО "Корочанский автомобилист".

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Аналогичная позиция содержится в пункте 5 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011 (ред. от 06.07.2016).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность общества по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Из материалов дела установлено, что вред ФИО6 был причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия источника повышенной опасности. Владельцем транспортного средства, которым совершено дорожно-транспортное происшествие, является ООО "Корочанский автомобилист". Управление транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял работник общества (ФИО2), находящийся при исполнении трудовых обязанностей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ООО "Корочанский автомобилист" как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Факт причинения вреда, его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, обществом не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ - ТАМБОВСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании с ООО "Корочанский автомобилист" расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения ФИО6 подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Корочанский автомобилист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУ - ТАМБОВСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92 694,04 руб. расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения ФИО6

Взыскать с ООО "Корочанский автомобилист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.