РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-3305/20

116-26 

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Иордановым Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

 по исковому заявлению: ООО "АЗС ДИЗАЙН" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "КИ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 598 414 рублей 88 копеек долга, пени 159 841,49 рублей.

при участии представителей: 

от  истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 года, диплом.

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЗС ДИЗАЙН" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КИ" о взыскании по Договору подряда от 22.07.2017 года № АЗСД/220517/02 долга в сумме 1 598 414 рублей 88 копеек, пени 159 841, 49 рублей, за период с  17.07.2018 года по 15.10.2019 года, с учетом ограничения в 10-% от суммы долга.

Определением суда от 27.02.2020 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.  3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Авто» (далее – Истец) и ООО «РеНиссанС» (далее – Ответчик) 24.06.2019 г. заключен Договор поставки товаров № А24-06-19 (далее – Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, согласно условия договора, товар, указанный в накладных, составляемых при передаче очередной партии товара, Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить передаваемый ему товар. 

В ходе взаимодействия сторон в рамках Договора поставки в период с 24.06.2019 г. по 26.11.2019 г. Истец в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства – произвел неоднократные поставки товара Ответчику. 

В соответствии с условиями Договора поставки факт передачи товара Покупателю оформляется накладной, подписанной Поставщиком и Покупателем, подписание накладной подтверждает приемку товара. (п. 2.2 Договора поставки) С момента подписания накладной обязанность Поставщика передать товар считается исполненной. (п. 2.3 Договора поставки)

Также в соответствии с п. 3.1 Договора поставки Покупатель не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами накладной обязуется уплатить Поставщику полную стоимость заказанного и принятого Покупателем товара. 

Для подтверждения приемки-передачи товаров в рамках Договора поставки стороны применяли универсальный передаточный документ, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и изложенным в Письме ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры".

Оператором обмена и подписания универсального передаточного документа на всем протяжении взаимодействия Истца и Ответчика выступал АО «ПФ «СКБ Контур». Программа для обмена и подписания универсального передаточного документа – «Диадок».

Факт передачи товаров от Продавца к Покупателю подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными в электронном виде с обеих сторон: УПД №1562 от 28.06.19; УПД №1584 от 01.07.19; УПД №1602 от 02.07.19; УПД №1627 от 03.07.19; УПД №1647 от 04.07.19; УПД №1668 от 05.07.19; УПД №1689 от 08.07.19; УПД №1703 от 09.07.19; УПД №1723 от 10.07.19; УПД №1748 от 11.07.19; УПД №1765 от 12.07.19; УПД №1792 от 15.07.19; УПД №1809 от 16.07.19; УПД №1831 от 17.07.19; УПД №1849 от 18.07.19; УПД №1869 от 19.07.19; УПД №1888 от 22.07.19; УПД №1903 от 23.07.19; УПД №1926 от 24.07.19; УПД №1943 от 25.07.19; УПД №1969 от 26.07.19; УПД №1989 от 29.07.19; УПД №2051 от 01.08.19; УПД №2028 от 31.07.19; УПД №2010 от 30.07.19; УПД №2075 от 02.08.19; УПД №2099 от 05.08.19; УПД №2118 от 06.08.19; УПД №2158 от 08.08.19; УПД №2180 от 09.08.19; УПД №2202 от 12.08.19; УПД №2218 от 13.08.19; УПД №2245 от 14.08.19; УПД №2280 от 15.08.19; УПД №2304 от 16.08.19; УПД №2328 от 19.08.19; УПД №2350 от 20.08.19; УПД №2409 от 23.08.19; УПД №2391 от 22.08.19; УПД №2433 от 26.08.19; УПД №1913 от 27.08.19; УПД №2497 от 28.08.19; УПД №2525 от 29.08.19; УПД №2544 от 30.08.19; УПД №2576 от 02.09.19; УПД №2138 от 07.08.19; УПД №2595 от 03.09.19; УПД №2615 от 04.09.19; УПД №2645 от 05.09.19; УПД №2661 от 06.09.19; УПД №2689 от 09.09.19; УПД №2715 от 10.09.19; УПД №2736 от 11.09.19; УПД №2757 от 12.09.19; УПД №2800 от 16.09.19; УПД №2777 от 13.09.19; УПД №2848 от 18.09.19; УПД №2829 от 17.09.19; УПД №2866 от 19.09.19; УПД №2930 от 24.09.19; УПД №2883 от 20.09.19; УПД №2899 от 23.09.19; УПД №2950 от 25.09.19; УПД №2979 от 26.09.19; УПД №3022 от 30.09.19; УПД №3002 от 27.09.19; УПД №3040 от 01.10.19; УПД №3076 от 03.10.19; УПД №3055 от 02.10.19; УПД №3094 от 04.10.19; УПД №3140 от 07.10.19; УПД №3156 от 08.10.19; УПД №3189 от 09.10.19; УПД №3222 от 10.10.19; УПД №3250 от 11.10.19; УПД №3305 от 15.10.19; 

УПД №3330 от 16.10.19; УПД №3347 от 17.10.19; УПД №3371 от 18.10.19; УПД №3398 от 21.10.19; УПД №3417 от 22.10.19; УПД №3450 от 23.10.19; УПД №3469 от 24.10.19; УПД №3503 от 25.10.19; УПД №3532 от 28.10.19; УПД №3561 от 29.10.19; УПД №3587 от 30.10.19; УПД №3604 от 31.10.19; УПД №3633 от 01.11.19; УПД №3661 от 05.11.19; УПД №3676 от 06.11.19; УПД №3706 от 07.11.19; УПД №3731 от 08.11.19; УПД №3749 от 11.11.19; УПД №3773 от 12.11.19; УПД №3804 от 13.11.19. Истцом поставлено, а Ответчиком принято товаров на сумму: 2 332 444,53 рублей.

При этом часть товаров Покупателем возвращено продавцу, что подтверждается следующими корректирующими универсальными документами, подписанными с обеих сторон в электронном виде: УКД №1674 от 05.07.19 к УПД №1584 от 01.07.19; УКД №1932 от 24.07.19 к УПД №1647 от 04.07.19; УКД №1948 от 25.07.19 к УПД №1809 от 16.07.19; УКД №1996 от 29.07.19 к КПД №1809 от 16.07.2019; УКД №2061 от 01.08.19 к УПД №1849 от 18.07.19; УКД №1949 от 25.07.19 к УПД №1869 от 19.07.19; УКД №2441 от 26.08.19 к УПД №1969 от 26.07.19; УКД №2231 от 13.08.19 к УПД №2028 от 31.07.19; УКД №2440 от 26.08.19 к УПД №2010 от 30.07.19; УКД №2439 от 26.08.19 к УПД № 2180 от 09.08.19; УКД №2632 от 04.09.19 к УПД №2391 от 22.08.19; УКД №2438 от 26.08.19 к УПД № 2138 от 07.08.19; УКД №2442 от 26.08.19 к УПД №2138 от 07.08.19; УКД №3712 от 07.11.19 к УПД №2829 от 17.09.19; УКД №3230 от 10.10.19 к УПД №2829 от 17.09.19; УКД №3713 от 07.11.19 к УПД №3002 от 27.09.19; УКД №3714 от 07.11.19 к УПД №3222 от 10.10.19. Всего покупателем возвращено продавцу товаров на общую сумму: 23 892,66 рублей.

Взятые на себя обязательства по Договору поставки Ответчик исполнял частично - периодически допускал просрочки платежей за поставленный товар, а начиная с октября 2019 года, прекратил вносить плату за поставленный товар вовсе. Ответчиком за поставленный товар в период взаимодействия были внесены денежные средства на общую сумму: 1 524 349,82 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В связи с не исполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных товаров Истцом были направлена претензия (требования) о погашении задолженности № б/н от 26.11.2019 г. Требования Истца оставлены без ответа, задолженность по Договору поставки оплачена не была. 

По состоянию на 10.02.2020 г. задолженность Ответчика по оплате денежных средств за поставленный товар Договору поставки составляет: 781 886,39 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора поставки в случае нарушении сроков оплаты стоимости Товара Покупателем, Поставщик оставляет за собой право начислять и потребовать, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0,1 % от стоимости указанного в соответствующих накладных Товара за каждый день нарушения Покупателем сроков оплаты товара.

В соответствии с ч .1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно данным бухгалтерской и финансовой отчетности ввиду просрочки оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки у Ответчика возникла задолженность по уплате неустойки по состоянию на 15.10.2019г. в размере: 159 841,49 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным ответчиком по существу не оспорен.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которое не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств их несения.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОСМОС Инжиниринг»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АЗС Дизайн» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.598.414,88 руб., неустойку в размере 159.841,49 руб. за период с 17.07.2018г. по 15.10.2019г., расходы  по госпошлине  30.583  руб. 

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб