ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу

Дело № А55-29187/2023

г. Самара

22 января 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Цезарь"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 24 ноября 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А55-29187/2023 (судья Медведев А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде на отопление за период с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023г. в размере 581 729,78 рублей, пени за период с 11.12.2020г. по 25.08.2023г. в размере 132 822,91 рублей, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 24 ноября 2023 года) исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с дополнениями к апелляционной жалобой заявителем представлены дополнительные документы, а именно: письмо от 25.12.2023 исх.№213, акт обследования от 20.12.2023, корректировочный акт от 29.12.2023, корректировочные счета-фактуры от 29.12.2023 №№ 382, 383, 384, договор на теплоснабжение от 01.09.2023 № 25-КГ/23 ТЭ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для приобщения дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Поскольку указанные документы поданы заявителем в электронном виде, то фактическому возвращению не подлежат.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе с учетом дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтегаз» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Цезарь» (Абонент) был заключен Договор на теплоснабжение №20-КГ/20 ТЭ от 01.08.2020г. 

В соответствии - с п. 1.1 Договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) по закрытой схеме теплоснабжения встроенным нежилым помещениям в МКД (этаж №1, ком. № 1-3,6,7,33-38,86) общей площадью 183 кв.м., расположенных по адресу(ам): г. Самара, 

<

...> (далее - Объект), встроенным нежилым помещениям в МКД (этаж №1, ком. № 1-5,8,11,14-21,23-28) общей площадью 292 -кв.м.,-расположенных по адресу(ам): г. Самара, Красноглинский район, и. Красная Глинка, квартал 4, д. 15 (далее - Объект), а «Абонент» обязуется принять и оплатить тепловую энергию на отопление и теплоноситель, а также соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Теплоноситель является собственностью «Энергоснабжающей организации».

В соответствии с п. 4.7 Договора оплата по настоящему Договору за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, производится «Абонентом» ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно счету- фактуре, выписанному «Энергоснабжающей организацией» на основании акта поставленной «Абоненту» тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды или согласно УПД, оформленных Сторонами в соответствии с п.4.6 настоящего Договора. Датой оплаты при перечислении денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

По результатам проведения инвентаризации абонентов (потребителей), получающих услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от котельной ООО «Нефтегаз» были выявлены нежилые помещения, являющиеся имуществом ООО «Цезарь», подключенные к внутридомовым инженерным системам многоквартирных жилых домов и не заявленные ООО «Цезарь» при заключении Договора, а именно:

- Нежилое помещение по адресу: 

<

...>, этаж 1, общей площадью 370,4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0306002:3497 - в договоре не учтено;

- Нежилое помещение по адресу: 

<

...>, этаж 1, общей площадью 190,1 кв.м. - кадастровый номер 63:01:0309001:1199 - в договоре учтено -183 кв.м.

В связи с этим в адрес ООО «Цезарь» вместе с сопроводительным письмом исх. №279 от 11.05.2023г., были направлены для подписания:

-дополнительное соглашение № 1 от 28.04.2023г. к договору на теплоснабжение № 20-КГ/20 ТЭ от 01.08.2020г.-в 2-х экз.;

-корректировочный акт от 28.04.2023г. объема оказанных услуг по тепловой энергии на отопление ООО «Цезарь» за период с октября 2020г. по апрель 2023г. к договору на теплоснабжение № 20-КГ/20 ТЭ от 01.08.2020 - в 2-х экз.

В ответ на указанные документы ООО «Цезарь» в письме исх. №26 от 26.05.2023г. сообщило, что нежилое помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 370 кв.м., кадастровый номер 63:01:0306002:3497, расположено на -1 этаже (подвал),-системой отопления не поддерживается и не подключено к внутридомовой инженерной системе многоквартирного жилого дома, по этой причине не учтено в договоре на теплоснабжение, просило внести изменения в дополнительное соглашение, касаемые корректировки площади нежилого помещения по адресу: 

<

...>, этаж 1, общей площадью 190,1 кв.м, и предоставить для подписания.

В отношении увеличения площади нежилого помещения по адресу: 

<

...>, этаж 1, (ком. № 1-3,6,7,33-38,86) со 183 кв.м, до 190,1 кв.м от ООО «Цезарь» возражений не поступило.

В связи с поступившими от ООО «Цезарь» возражениями относительно нежилого помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 370 кв.м., кадастровый номер 63:01:0306002:3497 ООО «Нефтегаз» 01.06.2023г. направило в адрес ООО «Цезарь» приглашение исх. №316 на проведение совместного обследования нежилого помещения по адресу: г. Самара, 

<

...> (1 этаж) и составления акта обследования в целях подтверждения отсутствия системы отопления и не подключению данного помещения к внутридомовой инженерной системе многоквартирного жилого дома.

05 июня 2023г. представителем ООО «Нефтегаз» совместно с представителями ООО «Цезарь» - заместителем директора ФИО1 и управляющей организации МКД - ООО «УЖКК Электрощит» было проведено обследование нежилого помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 370 кв.м., кадастровый номер 63:01:0306002:3497, в результате которого был установлен факт занятия  ООО «Цезарь» указанного нежилого помещения, а также факт прохождения в помещении неизолированных трубопроводов системы отопления, возможность подключения радиаторов отопления, в связи с чем при обследовании был сделан вывод, что нежилое помещение подключено к внутридомовой инженерной системе отопления многоквартирного жилого дома, что исключает возможность его дальнейшего отдельного отключения от системы теплоснабжения.

После проведенного обследования нежилого помещения ООО «Нефтегаз» направило в адрес ООО «Цезарь» письмо исх. №332 от 07.06.2023г., в котором повторно просило в кратчайшие сроки, оформить договорные отношения с ООО «Нефтегаз» по вышеуказанному помещению путем подписания, направленных ранее документов, в том числе дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2023г к договору на теплоснабжение № 20-КГ/20 ТЭ от с 01.08.2020г., корректировочного акта от 28.04.2023г. объема оказанных услуг по тепловой энергии на отопление ООО «Цезарь» за период с октября 2020г. по апрель 2023г. к договору на теплоснабжение № 20-КГ/20 ТЭ от 01.08.2020 и произведения оплаты по счетам за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия на отопление).

В соответствии с п. 4.6 Договора Энергоснабжающая организация в срок до 5 -го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру по поставке тепловой энергии и акт выполненных работ/оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее также УПД). который Абонент обязан в 3 -х-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть «Энергоснабжающей организации». Если Абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес - «Энергоснабжающей организации» надлежащим образом оформленный и подписанный акт УПД и не представит мотивированных возражений на акт/УПД, то считается, что акт/УПД принят без возражений, подписан Абонентом и претензий по нему в дальнейшем не принимаются.

20 июня 2023г. в адрес ООО «Цезарь» были направлены соглашения об изменении стоимости к актам об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры за период с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по. апрель 2022ц, с октября 2022г. по март 2023г., а также УПД за апрель 2023г. и счет на оплату, корректировочный акт от 31.05.2023г. (получены 21.06.2023г.).

ООО «Цезарь» по условиям Договора приняло тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), однако  оплату не произвело.

В соответствии с произведенными корректировками начислений за периоды с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по март 2023г. задолженность за указанные периоды составила 524 755,92 рублей, за апрель 2023г. - 56 973,86 рублей.

Общая задолженность ООО «Цезарь» перед ООО «Нефтегаз» за периоды с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023г. по состоянию на 28.08.2023г. составила 581 729,78 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 9, 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, не освобождает последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поскольку объектом снабжения тепловой энергией является нежилое помещение, представляющее собой часть многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Правилами N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Бремя содержания имущества по общему правилу, закрепленному в статье 210 ГК РФ, возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и пункта 2 статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (подпункт «в» пункта 35 Правил № 354).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку спорное помещение находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускаются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и др.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что спорное нежилое помещение является отапливаемым. 

К тому же, как установил суд, согласно акту обследования указанного нежилого помещения от 05.06.2023 спорное помещение подключено к внутридомовой инженерной системе отопления многоквартирного жилого дома, что исключает возможность его дальнейшего отдельного отключения от системы теплоснабжения, на трубопроводе системы отопления отсутствует теплоизоляция, в спорном помещении проходят неизолированные трубопроводы системы отопления, существует возможность подключения радиаторов отопления.

Оснований сомневаться в достоверности сведений отраженных в представленном акте у суда первой инстанции обоснованно не имелось, поскольку отсутствии подписи представителя ООО «Цезарь» не свидетельствует о том, что представитель ответчика не участвовал в нем или о том, что акт содержит недостоверные сведения. 

При этом отсутствие в спорном помещении приборов (радиаторов) отопления при наличии проходящих через него трубопроводов внутридомовой системы отопления не свидетельствует вопреки утверждению ответчика об отсутствии теплопотребления на отопление. При этом исключить (понизить) теплоотдачу на отдельных участках теплосети без применения изолирующих материалов невозможно. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств того, что спорное помещение не отапливались или отапливались иным способом.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2020г. по 25.08.2023г. в размере 132 822,91 рублей, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с октября 2020г. по апрель 2021г., с октября 2021г. по апрель 2022г., с октября 2022г. по апрель 2023г.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии п. 5.3 Договора «Абонент» несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по Договору, обязан уплатить «Энергоснабжающей организации» пени, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно счел требование о взыскании пени обоснованным по праву и по размеру.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопреки утверждению ответчика судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УЖКК Электрощит», поскольку последнее не является стороной договора теплоснабжения.

При этом судом учтено, что ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что принятый в рамках настоящего спора судебный акт повлияет на права ООО «УЖКК Электрощит».

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что между сторонами имеется спор, для выяснения обстоятельств которого необходимо рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Между тем ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не мотивировал невозможность всестороннего и объективного рассмотрения дела и полного исследования представленных доказательств по делу; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Поскольку ответчиком не приведено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело правомерно на основании представленных сторонами доказательств рассмотрено в порядке упрощенного производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023 по делу № А55-4238/2023 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ответчик по настоящему делу ООО "Цезарь" не являлся участником судебного разбирательства по указанному делу, соответственно, установленные при рассмотрении этого дела обстоятельства не имеют преюдициального значения для ООО "Цезарь". 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в целом выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для  удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 24 ноября 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А55-29187/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.ФИО2