АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14058/2020

 

город Нижний Новгород                                                   23 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-349)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Борский водоканал» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Стеклозаводец - Бор» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 829 227,32 руб. задолженности по договору купли-продажи холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

без участия представителей  сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 829 227,32 руб. задолженности по договору купли-продажи холодного водоснабжения и водоотведения (коммунального ресурса) №1096 от 01.02.2014 за январь 2020г, 34 228,04 руб. за период с 17.02.2020 по 05.04.2020.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

От истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика: пени в сумме 25 147,13 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, фактически отказался от иска в части взыскания основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в уточненном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в уточненном размере.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Стеклозаводец - Бор» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Борский водоканал» (ОГРН 

<

***>) 25 147,13 руб. пени, а также  600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Борский водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 322 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1491 от 07.05.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                   И.А. Логинова