АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года

Дело № А33-28685/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2025.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-строй" (далее – ответчик) о взыскании 708 912 руб. неустойки за нарушение срока поставки.

Определением от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.12.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.12.2025 (зарегистрировано 09.12.2025) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Модуль-строй" (поставщик) заключен договор № 3176723/0651Д поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный с индексацией) от 11.04.2023, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры "Поставка блок-боксов обогрева, пожарных гидрантов и зданий различного назначения с ШМР. Прейскурантный договор" (лот 2037-МТР-2022) (далее – «закупочная процедура»). Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п.2.2. договора.

В соответствии с п. 4.1. договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п.3.4 договора.

Согласно п. 4.1.1. договора срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

В соответствии с п. 6.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

Согласно п. 7.1. договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению товара; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор РФ) на применение товара. Скан-копия паспорта направляется на электронный адрес sprdp_mtr@vsnk.rosneft.ru. Оригинал вместе с товаром. Документы должны быть составлены на русском языке или иметь надлежащим образом заверенный перевод на русский язык.

В соответствии с п. 7.2. договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: копию транспортной накладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки товара; копию счета-фактуры в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета фактуры; при поставке автомобильным транспортом копию товаротранспортной накладной в течение 2 (двух) рабочих дней с даты отгрузки товара. Копии счетов-фактур направляются на электронный адрес sprdp_mtr@vsnk.rosneft.ru.

Согласно п. 7.9. договора в случае если это предусмотрено отгрузочной разнарядкой, поставщик обязуется предоставить покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на товар, разработанную на основании технических требований покупателя. Документация должна быть предоставлена поставщиком в оригиналах, подписанных уполномоченным представителем поставщика, на почтовый адрес покупателя, указанный в разделе 20 договора. Копии всех документов должны направляться на электронный адрес покупателя, указанный в отгрузочной разнарядке. Отгрузочной разнарядкой определяются: перечень документации, сроки предоставления документации, сроки согласования документации со стороны покупателя, а также электронный адрес покупателя. Право согласования проектно-конструкторской документации на товар принадлежит исключительно покупателю (ни грузополучатель, ни заказчик, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать проектно-конструкторскую документацию на товар). Покупатель обязуется согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на товар или направить требование о корректировке путем направления по факсу с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом покупателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты направления по факсу. В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более 10 рабочих дней внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования. В случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

В соответствии с п. 8.1.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Согласно отгрузочная разнарядке № 3176723/0651Д001 (заказ № 1016326006) от 11.04.2023 период поставки определен как 110 календарных дней с даты направления отгрузочной разнарядки. Итоговая сумма поставленного товара 7 876 800 рублей, в т.ч. НДС (20%) 1 312 800 рублей. Отгрузочная разнарядка направлена а адрес поставщика 16.05.2023. истец указал, что окончательной датой поставки является 04.09.2023.

Письмом №6-6/121-01372 от 18.04.2023 заказчик сообщил поставщику, что в соответствии с технической частью закупочной документации на поставляемое оборудование ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» должно предоставить конструкторскую документацию (далее - КД).

Истцом было направлено в адрес ответчика письмо №6-6/121-01823 от 18.05.2023 о разработке КД.

Письмом №747 от 22.05.2023 в ответ на письмо № 6-6/121-01823 от 18.05.2023 ответчик сообщил, что срок предоставления рабоче-конструкторской документации поставщиком на согласование покупателю составляет 30 календарных дней от даты получения подписанной отгрузочной разнарядки. Отгрузочная разнарядка получена 16.05.2023. Соответственно, рабоче-конструкторская документация будет направлена поставщиком на согласование покупателю в срок до 14.06.2023.

22.05.2023 поставщик электронным письмом запросил от покупателя приложение к техническому заданию, необходимые для разработки документации в части проектирования внутреннего электрооборудования и освещения (ЭОМ).

Запрошенные сведения также в рабочем порядке направлены поставщику 26.05.2023.

08.06.2023 письмом исх. № 836 поставщик направил покупателю документацию в части разделов 758-23-АС ред.0, 758-23-КМ.МЧ Монтажный чертеж. ред.0, 758-23-РР ред.0, 758-23-ЭОМ ред.0, 758-23, а также лист отступлений от ТТ ред.0, в котором были изложены предлагаемые изменения к техническому заданию, с указанием обоснований данных изменений.

Электронным письмом от 19.06.2023 ответчику направлены замечания в рабочем порядке.

Электронным письмом от 21.06.2023 у истца запрошены дополнительные положения.

Электронным письмом от 22.06.2023 истец просил принять самостоятельное решение в рамках разработки КД в части п. 7,8 раздела 2.3 ОЛ.

Электронным письмом ответчик направил истцу ответы на замечания, а также документацию раздела АС в рабочем порядке.

Письмом №6-6/121-02641 от 30.06.2023 истец указал на наличие замечаний к КД.

Письмом №1030 от 11.07.2023 ответчик направил скорректированный полный комплект документации и ответы на замечания.

Письмом №1072 от 19.07.2023 ответчик указал, что вышеуказанным письмом истцу была направлена на согласование конструкторская документация и таблица с ответами на замечания, официальный ответ не получен. Просит направить официальным письмом согласование комплекта документации в срок до 24.03.2023 для обеспечения возможности продолжать работы по объекту.

Электронным письмом от 21.07.2023 истец направил таблицу в рабочем порядке.

Письмом № 6-6/121-03007 от 24.07.2023 истец повторно направил замечания к КД.

Ответчик письмом №1119 от 26.07.2023 направил скорректированную документацию и ответы на замечания.

В ответ истец дополнительно направил документы в рабочем порядке.

Письмом №6-6/112-03165 от 02.08.2023 заказчиком вновь сформулированы замечания к КД.

Согласно письму №1153 от 02.08.2023 подрядчик повторно просил согласовать документацию, указал на необоснованность замечаний.

Письмом № 6-6/121-03335 от 11.08.2023 истец повторно направил замечания к КД.

В письме истца №6-6/121-03476 от 21.08.2023 заявлено об устранении замечаний к КД.

Письмом №1212 от 14.08.2023 ответчик направил скорректированный полный комплект документации в дополнении с оборудованием раздела АТХ (Приложения №1,2) и ответы на замечания (Приложения №3).

Письмом №1223 от 15.08.2023 ответчик направил истцу сметный расчет, согласно п. 2.12.2 (2), Технического задания: 1317/УППН/184.

Письмом №6-6/121-03427 от 17.08.2023 истцом представлены замечания.

Письмом №1241 от 17.08.2023 ответчик направил скорректированный полный комплект документации в дополнении с оборудованием раздела АТХ (Приложения №1,2) и ответы на замечания (Приложения №3).

Письмом №6-6/121-03455 от 18.08.2023 истец сообщил о согласовании сметного расчета в соответствии с п. 2.12.2 (2) Технического задания № NOL100343013_000000001/ 1317/УППН/184 по договору № 3176723/0651Д от 11.04.2023 на изготовление здания складского 8,0х2,8х3,0 УХЛ.

Письмом №6-6/121-03476 от 21.08.2023 истец направил ответчику замечания.

Письмом №1261 от 21.08.2023 ответчик направил скорректированный полный комплект документации в дополнении с оборудованием раздела АТХ (Приложения №1,2) и ответы на замечания (Приложения №3).

Так в период с июня по август 2023 года между сторонами шел процесс разработки и согласования конструкторской документации, при этом покупатель окончательно согласовал разработанную КД 23.08.2023 (письмо №6-6/121-03515).

Письмом №1300 от 28.08.2023 ответчик направил полный комплект документации в редактируемом и не редактируемом виде (Приложение №1).

Письмом №1316 от 01.09.2023 ответчик направил график проектирования, изготовления и поставки в рамках исполнения договора поставки № 3176723/0651Д от 11.04.202, в связи с длительным сроком поставки сэндвич-панелей, просил согласовать новые сроки исполнения договора поставки и заключить между ООО «МОДУЛЬСТРОЙ» и АО «Востсибнефтегаз» дополнительное соглашение к договору поставки №3176723/0651Д от 11.04.2023 о продлении сроков исполнения обязательств до 30.10.2023.

08.09.2023 ответчиком был направлен в печатном формате полный комплект РКД.

По товарной накладной №612 от 27.11.2023 осуществлена поставка товара. Согласно отметке товар был принят 17.12.2023.

Оплата поставленного товара произведена истцом платёжными поручениями №794 от 20.02.2024 на сумму 4 000 000 руб., №795 от 20.02.2024 на сумму 3 876 800 руб.

Из иска следует, что в связи с нарушением срока поставки товара покупателем начислена пеня, размер которой составил 819 187, 20 руб.

Истец также указал, что поскольку покупателем в свою очередь допущено нарушение предусмотренного п. 6.2. договора срока оплаты, неустойка за нарушение срока оплаты товара за 14 календарных дней просрочки составила 110 275,20 руб.

Покупателем на основании ст. 410 ГК РФ произведен зачет указанного выше встречного однородного обязательства покупателя перед поставщиком, в связи с чем, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 708 912,00 руб. (819 187,20 - 110 275,20).

В адрес ответчика была направлена претензия №6-6-6/12-1351 от 22.03.2024, оставленная без удовлетворения.

Ввиду вышеизложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым указал:

- согласно отгрузочной разнарядке срок представления конструкторской документации (КД) составляет 30 календарных дней с даты получения отгрузочной разнарядки (срок по 16.06.2023).

- задержка поставки товара связана с затянувшимся между сторонами процессом согласования со стороны истца конструкторской документации (далее-КД). Процесс согласования документации предполагает достижение общего согласия между заинтересованными сторонами по поводу выпуска документа определенного содержания. В этой связи возложение ответственности за нарушение договорных сроков единолично на одну сторону процесса, а именно на ответчика, представляется не верным.

- в период с июня по август 2023 года между сторонами шел процесс разработки и согласования конструкторской документации, при этом покупатель окончательно согласовал разработанную КД лишь 23.08.2023 года (письмо №6-6/121-03515).

- процесс согласования разработанной КД занял в целом 85 дней, из которых 55 дней пришлось именно на направление покупателем замечаний к конструкторской документации, при этом часть замечаний покупателем в ходе процедуры согласования была снята,

- в случае просрочки покупателем согласования КД на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления. Покупателем допущена просрочка согласования КД на 18 рабочих дней (25 календарных дней).

- отгрузочная разнарядка № 3176723/0651Д001 (заказ №1016326006) от 11.04.2023 подписана покупателем и направлена поставщику 16.05.2023, срок поставки установлен – 110 календарных дней с даты направления отгрузочной разнарядки. Таким образом, срок поставки истекал 04.09.2023, но с учетом просрочки покупателя в согласовании КД на 18 рабочих дней, конечным сроком поставки в соответствии с условиями договора следует считать 28.09.2023г.

- рассчитанная в соответствии с п.8.1.1. договора поставки № 3176723/0651Д от 11.04.2023 неустойка за период с 28.09.2023 по 17.12.2023 составляет 630 144 руб.

- ответчик ходатайствует о применении положений статей 404 ГК РФ, а также 333 ГК РФ, просит суд в удовлетворении требований истца о взыскании с неустойки в размере 708 912, 00 рублей полностью отказать, либо снизить размер неустойки до 135 480, 96 рублей.

Истец заявил возражения относительно доводов отзыва, в том числе указал:

- рассмотрение конструкторской документации со стороны покупателя осуществлено своевременно и надлежащим образом, согласование указанной документации 23.08.2023 обусловлено некачественной подготовкой документации со стороны поставщика, неполным устранением вынесенных замечаний.

- против уменьшения неустойки возражает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор № 3176723/0651Д от 11.04.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №612 от 27.11.2023. Согласно отметке товар был принят 17.12.2023.

В отношении количества и стоимости поставленного товара спор между сторонами отсутствует.

Исковые требования обоснованы нарушение срока поставки товара.

В соответствии с п. 8.1.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании раздела 4 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п.3.4 настоящего договора. Срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Таким образом, условие договора поставки о передаче товара покупателю к обусловленному договором сроку является существенным и возлагает на поставщика обязанность по совершению всех необходимых действий для исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно п. 7.9. договора, в случае если это предусмотрено отгрузочной разнарядкой, поставщик обязуется предоставить покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на товар, разработанную на основании технических требований покупателя. Документация должна быть предоставлена поставщиком в оригиналах, подписанных уполномоченным представителем поставщика, на почтовый адрес покупателя, указанный в разделе 20 договора. Копии всех документов должны направляться на электронный адрес покупателя, указанный в отгрузочной разнарядке. Отгрузочной разнарядкой определяются: перечень документации, сроки предоставления документации, сроки согласования документации со стороны покупателя, а также электронный адрес покупателя. Право согласования проектно-конструкторской документации на товар принадлежит исключительно покупателю (ни грузополучатель, ни заказчик, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать проектно-конструкторскую документацию на товар). Покупатель обязуется согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на товар или направить требование о корректировке путем направления по факсу с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом Покупателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты направления по факсу. В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более 10 рабочих дней внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования. В случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления

В соответствии с отгрузочной разнарядкой № 3176723/0651Д001 (заказ №1016326006) от 11.04.2023 период поставки определен как 110 календарных дней с даты направления отгрузочной разнарядки. Итоговая сумма поставленного товара 7 876 800 рублей.

Отгрузочная разнарядка направлена в адрес поставщика 16.05.2023, окончательной датой поставки является 04.09.2023. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец начислил неустойку в размере 819 187,20 руб. за период с 05.09.2023 по 17.12.2023.

Ответчик факт просрочки поставки товара не оспорил, вместе с тем указал, что с учетом просрочки покупателя в согласовании КД на 18 рабочих дней, конечным сроком поставки в соответствии с условиями договора следует считать 28.09.2023

Согласно контррасчету ответчика неустойка, с учетом указанных обстоятельств, рассчитанная за нарушение 80 дней просрочки поставки товара, оставляет 630 144 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. деловую переписку сторон, суд принимает во внимание невозможность ответчика, в данном случае, приступить к поставке товара ранее согласования проектно-конструкторской документации, поскольку на истце, лежит встречная обязанность по согласованию такой документации.

Анализ переписки сторон, проводимой в ходе процесса согласования конструкторской документации, позволяет установить фактическое время, затраченное на рассмотрение документации истцом и последующего устранения замечаний ответчиком.

Согласно отгрузочной разнарядке, срок представления конструкторской документации (КД) составляет 30 календарных дней с даты получения отгрузочной разнарядки (срок по 16.06.2023).

Материалами дела подтверждается, что задержка поставки товара связана с затянувшимся между сторонами процессом согласования конструкторской документации (далее-КД), в том числе с учетом действий истца по возражениям к конструкторской документации, часть из которых была снята в ходе согласования.

Суд учитывает, что процесс согласования документации предполагает достижение общего согласия между заинтересованными сторонами по поводу выпуска документа определенного содержания. В этой связи суд полагает неправомерным возложение ответственности за нарушение договорных сроков единолично на одну сторону процесса, а именно на ответчика.

Суд принимает во внимание доводы и контррасчет ответчика о наличии со стороны покупателя просрочки согласования КД.

С учетом вышеизложенного, представленных обеими сторонами в материалы дела доказательств, расчетов взаимной просрочки исполнения обязательств сторон и их сроков, обстоятельств и материалов дела, доводов сторон, заявленный размер неустойки за нарушение сроков поставки товара с применением статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что поведение поставщика, как и поведение самого покупателя способствовало нарушению согласованных в договоре сроков, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины истца и ответчика в нарушении сроков. Суд полагает подтвержденной вину поставщика в просрочке товара на 80 календарных дней.

При указанных обстоятельствах, обоснованно рассчитанная в соответствии с п. 8.1.1. договора поставки № 3176723/0651Д от 11.04.2023 неустойка за 80 календарных дней просрочки поставщика составляет 630 144 руб.

Суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также то обстоятельство, что задержка согласования документации существенно повлияла на срок поставки товара, приходит к выводу о том, что начисление неустойки за просрочку поставки товара является обоснованным в размере 630 144 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании положений абзаца 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом учтены доводы отзыва и письменных пояснений ответчика, представленная в материалы дела деловая переписка сторон, порядок начисления неустойки, размер начисленной неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков поставки, учитывая общую сумму поставки, начисление неустойки на неденежное обязательство, в целях обеспечения баланса интересов сторон, недопущения получения неосновательного обогащения за счет общества, принимая во внимание правовую природу неустойки, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, факт исполнения ответчиком обязательства, период просрочки, суд на основании статьи 333 ГК РФ полагает снизить размер обоснованно начисленной неустойки до 400 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в порядке статьи 410 ГК РФ истцом в счет начисленной суммы неустойки зачтена неустойка за нарушение сроков оплаты, исчисленная истцом в размере 110 275,20 руб., требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 289 724,80 (400 000 – 110 275,20).

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец на основании ст. 410 ГК РФ произведен зачет указанного выше встречного однородного обязательства покупателя перед поставщиком, в связи с чем, в пользу покупателя подлежит уплате сумма неустойки с учетом обстоятельств дела, снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ в размере 289 724,80 руб. (400 000 - 110 275,20).

В остальной части иска судом отказано.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по государственной пошлины распределены с учетом изложенного.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 289 724,80 руб. неустойки, 29 659 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова