АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-37483/2024

20 июня 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ВЕТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕТАР» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 14 002 руб. 00 коп., пени за период с 05.06.2024 по 25.12.2024 в сумме 2 777 руб. 49 коп.. почтовых расходов сумме 259 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 13 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05 марта 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.

Определением суда от 07 апреля 2025 года Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченного товара в сумме 12 502 руб. 00 коп., пени за период с 05.06.2024 по 25.12.2024 в сумме 2 672 руб. 49 коп.. почтовых расходов сумме 259 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

 Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ООО«ВЕТАР» (Поставщик) в рамках Договора поставки № 080224 от 08.02.2024 г. (далее - Договор) поставил товар ИП ФИО1 (Покупатель), что подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ (далее УПД):

№ 5759 от 05.06.2024 на сумму 7 425,90 руб.;

№ 6212 от 17.06.2024 на сумму 6 576,10 руб.;

Всего на сумму: 14 002,00 руб. 00 коп.

Оплата была произведена в сумме 1 500 руб. 16.10.2024.

Таким образом, задолженность за товар составляет 12 502 руб. 00 кои.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается личной подписью на УПД. 

Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара Ответчиком не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком Истец направил в его адрес регистрации претензию исх. № 50 от 27.04.2024 г., с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, а также процентов, что подтверждается копией претензии с отметкой ответчика о получении 30.09.2024. Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный законом, Истцом соблюден.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в УПД в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга 12 502 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. названного Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в соответствии с п. 4.2. настоящего Договора Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый, день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 05.06.2024 по 25.12.2024 в сумме 2 672 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не заявил о завышенности неустойки. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 4776 от 24.12.2024 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 259 руб., данные расходы являются судебными расходами Истца и также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимости неоплаченного товара в сумме 12 502 руб. 00 коп., пени за период с 05.06.2024 по 25.12.2024 в сумме 2 672 руб. 49 коп., почтовые расходы сумме 259 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева