ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307650/24-135-2347

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен   26 апреля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О. Д.

рассматривает в  судебном заседании исковое  заявление

ООО "Организатор"

К ООО "Кузнецкий мост"

о    взыскании задолженности в размере 4 255 267,50 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Организатор"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кузнецкий мост" (далее – ответчик) о  взыскании  задолженности в размере 3 868 425,00 руб., пени в размере 386 842,50 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 11.01.2024г. по день фактической оплаты, с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по аренде спецтехники с экипажем № 307 от 17.03.2023г.

Порядок расчетов между сторонами согласован в  разделе  договора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик не оплатил арендные платежи за пользование техникой, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность  в размере 3 868 425,00 руб.

Доказательство оплаты в размере 3 868 425,00 руб. ответчиком  суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, истец исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной  срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени  в размере 386 842,50 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы удовлетворенной судом задолженности в размере 3 868 425 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга с 11.01.2024.  по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора  и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 632,  Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Кузнецкий Мост" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Организатор" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 868 425 (Три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп., пени в размере 386 842 (Триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 50 коп., пени, в размере 0,1% от суммы удовлетворенной судом задолженности в размере 3 868 425 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга с 11.01.2024.  по день фактической оплаты долга. А также расходы по госпошлине в размере 44 276 (Сорок четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.В. Дудкин