Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-1048/2020

г. Владивосток

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талан»,

апелляционное производство № 05АП-5446/2020

на решение от 21.07.2020 

судьи  Н.А.Беспаловой

по делу № А51-1048/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2018) 

к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 04.08.2000)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное отделение Российской академии наук», Дальневосточное территориальное управление Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук», Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,

о признании незаконными решений,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Талан»: ФИО2 по доверенности от 07.08.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер  15161), паспорт; 

от управления муниципальной собственности г. Владивостока: ФИО3 по доверенности от 17.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 10135), удостоверение;  

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточное отделение Российской академии наук»: ФИО4 по доверенности от 27.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 14747), удостоверение;  

от Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: ФИО5 по доверенности от 12.05.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 2224), удостоверение;

 от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации:  ФИО5 по доверенности от 12.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 2224), удостоверение; 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока», Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук»: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Талан» (далее – заявитель, общество, резидент, ООО «Талан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) от 04.06.2019 №7273/20у, от 11.06.2019 №7270/20у об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельных участков площадью 3017 кв. м, 5688 кв. м расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, для реализации инвестиционного проекта «Строительство спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока». 

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать управление в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу принять решения о предварительном согласовании и предоставлении в аренду обществу без проведения торгов земельных участков площадью 3017 кв. м, 5688 кв. м, расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, для реализации инвестиционного проекта «Строительство спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока». 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что по настоящее время границы спорного земельного участка площадью 160 га, отведенного в 1973 году правопредшественнику ФГБУ «ДВО РАН», не установлены, что, по мнению заявителя жалобы, опровергает выводы суда первой инстанции о наложении испрашиваемых обществом земельных участков на спорный земельный участок, а также, что данная территория относится к федеральной собственности. Полагает, что длительное бездействие ТУ ФАУГИ в Приморском крае и ФГБУ «ДВО РАН», не оформивших в разумный срок в надлежащем виде свои права на спорный земельный участок, создает предпосылки к его утрате. 

ТУ ФАУГИ в Приморском крае, АО «КРДВ», ФГБУ «РАН», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанных третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам. 

В судебном заседании предприниматель ООО «Талан» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. 

УМС, Дальневосточное ТУ Минобрнауки России, ФГБУ «ДВО РАН», Минобрнауки России в представленных в материалы дела письменных отзывах, поддержанных представителями в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит. Приложенный к отзыву ФГБУ «ДВО РАН» межевой план от 17.08.2020 в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ был приобщен судебной коллегией к материалам дела, как связанный с обстоятельствами настоящего спора. 

АО «КРДВ» по тексту представленного письменного отзыва, приобщенного коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержало, обжалуемое решение просило отменить. 

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 

ООО «Талан» является резидентом свободного порта Владивосток, о чем в реестре резидентов Свободного порта Владивосток сделана запись о регистрации от 21.12.2018 №25000001067 и Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока выдано соответствующее свидетельство. 

В соответствии с соглашением об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 21.12.2018 №СПВ-1067/18 (в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2019 №1), заключенным между обществом (резидент) и АО «КРДВ» (управляющая компания) резидент принял на себя обязательства по реализации трех инвестиционных проектов: 

- «Строительство станции технического обслуживания с коммерческими помещениями на территории города Владивостока» в период с 2019 по 2022 г.г. Общий объем инвестиций составляет 17537170 руб., в том числе капитальных вложений – 15758000 руб.; 

- «Строительство спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока» в период с 2019 по 2021 г.г. Общий объем инвестиций составляет 29254500 руб., в том числе капитальных вложений – 21578340 руб.; 

- «Строительство спортивного клуба на территории города Владивостока» в период с 2019 по 2022 г.г. Общий объем инвестиций составляет 21025930 руб., в том числе капитальных вложений – 15693340 руб. 

Пунктом 1.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2019 №1) предусмотрено, что резидент осуществляет деятельность, указанную в пункте 1.3 соглашения, на территории Владивостокского городского округа в границах следующих земельных участков: 

1.4.1 в рамках инвестиционного проекта №1 в границах земельного участка в кадастровом квартале 25:28:040014 площадью 3200 кв. м, в районе ул. Адмирала ФИО6, 38; 

1.4.2 в рамках инвестиционного проекта №2 в границах земельного участка в кадастровом квартале 25:28:050037 площадью 5688 кв. м, в районе ул. Чапаева, 1Д; 

1.4.3 в рамках инвестиционного проекта №3 в границах земельного участка в кадастровом квартале 25:28:050037 площадью 3017 кв. м, в районе ул. Чапаева, 1Д. 

13.05.2019 общество, ссылаясь на наличие статуса резидента СПВ, обратилось в управление с заявлениями вх. №7270/20у, №7273/20у о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов на основании подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельных участков площадью 5688 кв. м и 3017 кв. м, расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, для реализации инвестиционного проекта «Строительство спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока», представив, помимо прочего схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. 

Рассмотрев обращения общества, УМС письмами от 04.06.2019 №7273/20у, от 11.06.2019 №7270/20у отказало в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 3017 кв. м, 5688 кв. м расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, для реализации инвестиционного проекта «Строительство спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока» и утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по мотиву того, что планируемые к образованию земельные участки входят в границы земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование Дальневосточному отделению Российской академии наук для строительства «Академгородка» в соответствии с решением исполкома Владивостокского Совета депутатов трудящихся от 05.08.1971 №681, согласованным решением исполкома Приморского краевого Совета депутатов трудящихся от 27.08.1971 №835, актом «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации» от 23.07.1973.

Не согласившись с указанными решениями, посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, который отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемое решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В случае предоставления земельного участка в аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

Согласно подпункту 33 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений)  договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток.

Как установлено пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов и включает в себя несколько этапов, в том числе подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса; заключение договора аренды земельного участка. 

Пунктом 7 статьи 39.15 ЗК РФ определено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 2 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что отказывая в предварительном согласовании предоставления заявителю земельных участков площадью 3017 кв. м и площадью 5688 кв. м, расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, управление сослалось на то, что испрашиваемые земельные участки расположены в границах земельного участка, закрепленного за Дальневосточным отделением Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства «Академгородка».

Повторно оценив оспариваемые решения в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с представленными в материалы дела доказательствами в их взаимной связи, коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об их правомерности на основании следующего.

На основании решения Исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся от 05.08.1971 №681, согласованного решением исполкома Приморского краевого Совета депутатов трудящихся от 27.08.1971 №835, Дальневосточному научному центру Академии наук СССР (правопредшественник ФГБУ «ДВО РАН») отведена территория в районе между 11 км и 17 км под строительство научно-исследовательских, вспомогательных учреждений и размещение жилой застройки в селитебной части г. Владивостока, ограниченная с сервера - ул. Д. Бедного в районе ст. Седанка; с юга - северной границей 3-го и 4-го микрорайонов г. Владивостока (район 2-й речки); с востока - автомагистралью Владивосток-Хабаровск; с запада - берегом Амурского залива. 

Одновременного с этим на Дальневосточный научный центр Академии наук СССР возложена обязанность по разработке генерального плана и проекта детальной планировки территорий, по отведению земельного участка в натуре и заключению акта на бессрочное пользование; строительство определено начать в 1971 году и закончить 1-ую очередь в 1980 году. 

На основании указанного решения управлением главного архитектора Владивостокского городского совета выдан акт от 23.07.1973 о предоставлении Дальневосточному научному центру Академии наук СССР в бессрочное пользование земельного участка площадью 160 га, расположенного 12 км - Седанка, для строительства 1 очереди «Чайка», в границах, обозначенных на прилагаемом к настоящему акту инвентарном плане. 

Из представленной в материалы дела копии схемы размещения 1-ой очереди строительства со штампом от 28.09.1973 следует, что данная схема является приложением к акту бессрочного пользования, на которой определены точки отведения земельного участка площадью 160 га, экспликация сооружений, расположенных на земельном участке с расшифровкой. Схема содержит запись о том, что участок площадью 160 га отвел и указал в натуре геодезист УГАГ г. Владивостока 07.08.1973. 

Из материалов дела также усматривается, что по запросу правового управления от 29.02.2020 №2-1-7/2366 инженером-геодезистом МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» был осуществлен выезд на испрашиваемые земельные участки площадью 3014 кв. м и площадью 5688 кв. м, расположенные по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д. 

В результате проведенных инженерно-геодезических работ и камеральной обработки измерений было определено местоположение испрашиваемых земельных участков относительно границ земельного участка (с сервера - ул. Д. Бедного в районе ст. Седанка; с юга - северная граница 3-го и 4-го микрорайонов г. Владивостока (район 2-й речки); с востока - автомагистраль Владивосток-Хабаровск; с запада - берег Амурского залива), предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование Дальневосточному научному центру Академии наук СССР для строительства «Академгородка» в соответствии с решением  Исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся от 05.08.1971 №681, в результате чего было установлено, что границы испрашиваемых земельных участков накладываются на границы земель, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику учреждения. 

Факт взаимного наложения земельных участков площадью 3017 кв. м и площадью 5688 кв. м, испрашиваемых обществом для строительства спортивного клуба в районе ул. Чапаева, 1Д на территории города Владивостока, на земельный участок, предоставленный учреждению, подтверждается также представленными в материалы дела обзорными схемами, подготовленными МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» и ФГБУ «ДВО РАН». 

Учитывая изложенное, вывод управления, поддержанный судом первой инстанции, о невозможности предварительного согласования предоставления испрашиваемых земельных участков в аренду является правильным. 

Оценивая приведенные в апелляционной жалобе доводы общества о том, что при отсутствии установленных границ земельного участка площадью 160 га, отведенного в 1973 году правопредшественнику ФГБУ «ДВО РАН», наложение испрашиваемых земельных участков на спорную территорию не подтверждается, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского суда города Владивостока от 25.09.2017 по делу №2-2364/17 было установлено, что в 2008 году ФГБУ «ДВО РАН» были предприняты меры по межеванию предоставленного земельного участка, по результатам которых на указанный период имелся земельный участок площадью 4522765 кв. м. 

В связи с тем, что земельный участок площадью 160 га, предоставленный в бессрочное пользование, на кадастровый учет поставлен не был, его границы определены не были, судом на ФГБУ «ДВО РАН» была возложена обязанность по принятию мер по кадастровому учету земельного участка, предоставленного УКСу ДВНЦ на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 23.07.1973, выданного управлением главного архитектора Владгорсовета.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 между ООО «Земельный вопрос» и учреждением был заключен контракт на выполнение геодезических и кадастровых работ по межеванию спорного земельного участка в целях уточнения его границ. 

В рамках исполнения контракта подрядчиком был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:66466 с уточненными границами (8 контуров) площадью 50151 кв. м. 

Сравнительный анализ представленного в суд апелляционной инстанции межевого плана от 17.08.2020 в сопоставлении со схемами расположения испрашиваемых земельных участках на кадастровом плане территории, в которых обозначены координаты характерных точек границ участков, показывает, что спорные земельные участки площадью 3017 кв. м и площадью 5688 кв. м, расположенные по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Чапаева, 1Д, вошли в уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:66466 площадью 50151 кв. м (контур №8). 

Соответственно проведенные учреждением мероприятия по уточнению местоположения границ спорного земельного участка подтверждают правомерность оспариваемых решений по приведенному в них обоснованию. 

Одновременно с этим следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №137-ФЗ) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности, в числе прочих, относятся земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27.09.2013 №253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук. 

Таким образом, в силу названной нормы права земельный участок, предоставленный правопредшественнику ФГБУ «ДВО РАН» по акту о предоставлении в бессрочное пользование, вопреки позиции апеллянта, относится к федеральной собственности. 

Кроме того пунктом 1 статьи 3 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ сохраняется. 

Следовательно за учреждением сохраняется право на оформление документов о праве на земельные участки, входящие в состав предоставленной ранее территории, для других очередей строительства с соблюдением требования о межевании земельных участков и их постановки на кадастровый учет и, как следствие, сохраняется право на использование спорной территории.  

С учетом изложенного коллегия суда считает, что оспариваемые решения были приняты управлением при наличии к тому правовых оснований и в целом не привели к нарушению прав и законных интересов общества, в том числе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 13.07.2015 №212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» (далее - Закон №212-ФЗ) под резидентом свободного порта Владивосток понимается индивидуальный предприниматель или являющееся коммерческой организацией юридическое лицо, государственная регистрация которых осуществлена на территории свободного порта Владивосток согласно законодательству Российской Федерации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), которые заключили в соответствии с настоящим Федеральным законом соглашение об осуществлении деятельности и включены в реестр резидентов свободного порта Владивосток.

Предмет и условия соглашения об осуществлении деятельности урегулированы статьей 12 названного Закона, частью 2 которой определено, что в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.

Деятельность, не предусмотренная соглашением об осуществлении деятельности, может осуществляться резидентом свободного порта Владивосток в соответствии с законодательством Российской Федерации без применения мер государственной поддержки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 12 Закона №212-ФЗ).

Системное толкование названных норм права позволяет сделать вывод о том, что статус заявителя как резидента СПВ дает право на получение в упрощенном порядке земельного участка для реализации инвестиционного проекта, но не право на получение конкретного земельного участка как такового.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ не установил совокупности условий для признания оспариваемых решений незаконными и, как следствие, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

Соответственно основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные обществом при подаче жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020  по делу №А51-1048/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талан» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению №2 от 20.08.2020 на общую сумму 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

   Г.Н. Палагеша

Судьи

      Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская