Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-37206/2021

“26” мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО2, доверенность от 24.02.2022г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы» (404105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стальинтекс Трейд» (115093, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Люсиновская, д. 39, стр. 5, э/п/к 4/III/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере 80647,39 руб., убытков в размере 111101,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 г. между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № СТК-5-929 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку товара (металлопродукции), а покупатель обязался принимать поставляемые товары и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара, порядок расчетов, сроки поставки, технические характеристики товара и иные условия поставки подлежат согласованию сторонами в спецификациях, товарных накладных или счетах-договорах, выставленных в адрес покупателя.

В рамках заключенного договора ответчиком в адрес истца  по товарной накладной № Р2002070029 от 07.02.2020 г. был поставлен товар (рулон оцинк. 0,50х1250 RAL 8025 на сумму 72930 руб.).

Поставленный товар истцом оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 27 от 21.01.2020 г., № 60 от 27.01.2020 г.

Впоследствии из приобретенного у  ответчика товара истцом были изготовлены строительные материалы, которые  были реализованы ООО «ТЕНТЭКС» по договору поставки оборудования № 02/01-20 от 20.01.2020 г.

В феврале 2020 г. от ООО «ТЕНТЭКС» поступило несколько  претензий по качеству товара, а именно, что визуально поставленная продукция не соответствует цвету RAL8025, указанному в спецификациях.

Поскольку спор с ООО «ТЕНТЭКС» не был урегулирован в досудебном порядке, последний обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 г. в рамках дела № А12-11097/2020 удовлетворены исковые требования ООО ««ТЕНТЭКС». С общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕНТЭКС» взыскана стоимость поставленного некачественного товара в размере 252048,76 руб., расходы на экспертизу в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791,12 руб.

Истец указывает, что в связи с поставкой ответчиком в рамках договора № СТК-5-929 от 20.01.2020 г. некачественного товара, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 80647,39 руб., которую он намеревался получить в рамках договора поставки № 02/01-20 от 20.01.2020 г., заключенного с ООО «ТЕНТЭКС». Также истец ссылается на причиненные ему убытки, связанные с понесенными в рамках арбитражного дела № А12-11097/2020 расходами, а именно: 3000 руб. – расходы на досудебную экспертизу, 55791,12 руб. – расходы по государственной пошлину, 2310 руб. – государственная пошлина по решению суда,, 15000 руб. – расходы по оплате судебной экспертизы, 30000 руб. – убытки по возмещению ООО «ТЕНТЭКС» расходов на оплату услуг юриста, 55000 руб. – убытки  по оплате услуг своего представителя, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст.469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда от  25.12.2020 г. в рамках дела № А12-11097/2020 установлено, что реализованный ООО  «Теплосберегающие конструкции и материалы» в адрес ООО «ТЕНТЭКС» товар  на сумму 252048 руб. 76 коп.  являлся товаром ненадлежащего качества. Указанные выводы судом сделаны на основании выводов эксперта, изложенных в заключении №3233/20 от 23.11.2020 года о том, что  параметры цвета лицевых поверхностей строительных материалов, поставленных договором №02/01-20 от 20.01.2020 (продукция п.п. 5,6,7,8,13,15,16 спецификации №1 к указанному договору) не соответствуют параметрам цвета RAL 8025.

В рамках дела №  А12-11097/2020 ООО «ТЕНТЭКС» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что поставленный ответчиком в адрес истца в рамках заключенного договора  № СТК-5-929 от 20.01.2020 г. товар  (рулон оцинк. 0,50х1250 RAL 8025) является товаром ненадлежащего качества. 

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п.5 ст.393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков; размер убытков; вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств  по поставке товара (поставка товара ненадлежащего качества), истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 80647,39 руб., в связи с чем между действиями ответчика, выразившимися в поставке товара ненадлежащего качества, и понесенными истцом убытками (упущенной выгоды), имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлено не было.

Поставка ответчиком в адрес истца по договору  № СТК-5-929 от 20.01.2020 г. товара ненадлежащего качества повлекло для истца возникновение убытков  в виде упущенной выгоды на сумму 80647,39 руб.

Требования истца о взыскании убытков, связанных с оплатой в рамках дела № А12-11097/2020 судебных расходов, а также расходов на досудебную экспертизу в общей сумме 111101,12 руб. удовлетворению не подлежат, так как несение указанных расходов напрямую связано с действиями ООО «Теплосберегающие конструкции и материалы»   как стороны судебного разбирательства (ответчика).

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, на истца – 3912,11 руб., на ответчика – 2839,89 руб. (иск удовлетворен на 42,06%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стальинтекс Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы» сумму в размере 80647,39 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стальинтекс Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2839,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 355,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева