Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11661/2021

г. Хабаровск

20 октября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 23.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

о взыскании 705 297 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 15.07.2020 в размере 705 297 руб. 29 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва, ссылаясь на то, что факт выполнения работ по спорному договору подтверждается подписанным членами комиссии актами о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, утвержденными НКО «РОКР» (заказчиком по договору №2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, во исполнение которого заключен договор субподряда от 15.07.2020). Кроме того, по мнению ответчика, истцом не конкретизированы работы, не выполненные подрядчиком. Также ответчик указал на отсутствие у него задолженности перед истцом, поскольку работы подрядчиком выполнены, кроме того, истец получил оплату по договору №2-КР/ЧС/2020  от 10.07.2020, заключенному между НКО «РОКР» и ООО «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская», в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- некоммерческую организацию - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов еврейской автономной области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- Департамент Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства Еврейской автономной области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- администрацию муниципального образования «Николаевское городское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В обоснование ходатайства ответчик пояснил, что указанные лица принимают участие в приемке работ, выполняемых ответчиком по спорному договору, а также имеют право предъявлять требования к качеству выполненных работ непосредственно к ответчику.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности лиц, перечисленных в ходатайстве, по отношению к истцу или ответчику.

Само по себе наличие у определенного лица заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» о привлечении третьих лиц отклоняется судом.

Ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивируя тем, что имеется необходимость выяснения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения задолженности. Также ответчик указал, что истцом не конкретизированы работы, не выполненные подрядчиком по договору.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (далее - Постановление Плен ума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10). Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ, а другое - неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (часть 7 статьи 227 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 705 297 руб. 29 коп.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Кодекса, и содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Кодекса признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Кодекса, судом не установлено.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, что исковое требование ответчиком не признается, и не носит бесспорный характер.

Изучив ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

23.09.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

15.07.2020 между ООО «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (заказчик) и ООО «Феникс-ДВ» (подрядчик/субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора и локальными сметными расчетами в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту крыши в объеме необходимом для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Своевременное устранение недостатков (дефектов) в ходе проведения капитального ремонта, сдачу объектов по акту о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объектов работ в многоквартирных домах, расположенных по адресу (ам): 

<

...>, 34, ул. Строительная, 

<

...>, 7. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Основанием для проведения работ является постановление правительства Еврейской автономной области от 13.12.2017 № 500-пп «Об утверждении Порядка принятия решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в случае возникновения в нем аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; распоряжение губернатора Еврейской автономной области от 30.06.2020 № 212-рг «Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в результате прохождения на территории Еврейской автономной области грозового фронта, сопровождающегося сильным градом, ветром и дождем»; постановление администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» от 13.06.2020 № 388 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Смидовичского муниципального района»; заявление о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах директора общества с ограниченной ответственностью «Николаевка ЖКХ» от 16.06.2020 № 157; заявление о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах председателя ТСЖ «Лотос» от 29.06.2020 № 12.

В силу пункта 2.5.1 договора подрядчик, подписывая договор, полностью понимает и осознает характер и объемы работ, полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Подрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ (пункт 2.5.2 договора).

Согласно пункту 2.5.4 договора настоящий договор заключен во исполнение договора №2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, заключенного между НКО «РОКР» и ООО «Проект-АПМ».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется локальными сметными расчетами, составляет 8 943 569 руб.

В цену договора включены затраты субподрядчика на производство работ в соответствии, в том числе расходы на материалы, оборудование, их доставку, накладные расходы, непредвиденные затраты, все налоговые платежи, сборы, пошлины и иные платежи, которые являются обязательными в силу закона (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе уплатить в качестве аванса 10% от общей стоимости работ, по мере поступления денежных средств, но не ранее представления подрядчиком, ППР, согласованного и утвержденного графика производства работ с указанием даты начала и окончания производства работ.

В силу пункта 3.4.1 договора подрядчик обязан использовать поученный аванс для покрытия расходов по выполнению работ по настоящему договору, в том числе на приобретение материалов, оборудования, предоставить заказчику по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора оплата работ производится заказчиком за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости работ, на основании подписанных присутствующими членами Комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) актов о приемке работ по капитальному ремонту общего имущества, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему многоквартирному дому и/или виду работ по соответствующему многоквартирному дому, входящим в предмет настоящего договора, счета-фактуры, а так же представления иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, не позднее 5 рабочих дней с момента получения денежных средств оплаты от НКО «РОКР» на расчетный счет ООО «Проект-АПМ» по договору №2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

Оплата осуществляется в установленном порядке и в сроки, при отсутствии у заказчика замечаний к поступившему пакету документов согласно условиям договора. Дата получения документов определяется согласно входящим регистрационным дате и номеру, проставляемым в приемной заказчика на сопроводительном письме (накладной, реестре, акте приема-передачи документов) (пункт 3.4.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора он считается заключенным и вступает в силу после подписания его заказчиком и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Срок выполнения работ по договору: с даты заключения договора до 07.09.2020.

В силу пункта 4.7 договора фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома приемочной комиссией. 

Согласно пункту 4.8 договора акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома приемочной комиссией не может быть подписан без предоставления полного комплекта исполнительно-технической документации.

Платежными поручениями № 545 от 20.08.2020 и № 453 от 17.07.2020 истцом перечислен аванс ответчику на сумму 2 683 070,7‬0 руб.

Кроме того, истец перечислил ответчику 1 977 773,41‬ руб. платежными поручениями № 627 от 09.09.2020 и № 744 от 15.10.2020 оплату за выполненные работы.

Вместе с тем, ответчиком работы выполнены не в полном объеме. Работы на сумму 705 297,29 руб. подрядчиком не выполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 16.07.2021 с требованием перечислить указанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истцом платежными поручениями № 545 от 20.08.2020, № 453 от 17.07.2020, № 627 от 09.09.2020 и № 744 от 15.10.2020 перечислены денежные средства ответчику всего на сумму 4 660 844,11 руб.

Ответчиком работы на сумму 705 297,29 руб. не выполнены, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что НКО «РОКР» (заказчик по договору №2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, во исполнение которого заключен спорный договор субподряда от 15.07.2020) принял у истца объекты. Вместе с тем, как следует из пункта 3.4.4 договора от 15.07.2020, оплата работ производится истцом после комиссионной приемки у ответчика выполненных работ и на основании подписанных совместно с подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Кроме того, пунктами 6.1.28, 6.1.29 договора предусмотрено, что по завершении всех работ по настоящему договору подрядчик письменно извещает заказчика о готовности передать результат выполненных работ. 

Вместе с тем, вышеуказанные документы, подтверждающие выполнение работ по договору, ответчиком не представлены, равно как и письменное извещение о готовности передать результат выполненных работ.

Ответчик документально не подтвердил принятие мер, направленных на сдачу результатов работ заказчику, доказательство обратному материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика, отсутствие письменного извещения заказчика о готовности передать результат выполненных работ, а также сдачи выполненных работ на предъявленную сумму, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НКО «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области, департамента управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства ЕАО, администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» предварительную оплату по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 15.07.2020 в размере 705 297 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 106 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 О.Н. Лесникова