АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11283/2023

13 марта 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 12.03.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (адрес: 115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск: 305023, 

<

...>)

к Садоводческому товариществу собственников недвижимости "Звездочка" (305502, Курская область, Курский район, Клюква село, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь 2023г. по договору №4650101036  от 01.07.2019, 

неустойки за период с 19.11.2023 по 27.11.2023 в размере 177 руб. 65 коп., продолжая начисление пени с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства,

а так же судебных расходов: 2 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Садоводческому товариществу собственников недвижимости "Звездочка" 

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь 2023г. по договору №4650101036  от 01.07.2019, неустойки за период с 19.11.2023 по 27.11.2023 в размере 177 руб. 65 коп., продолжая начисление пени с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а так же судебных расходов: 2 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Как следует из текста искового заявления, 01.07.2019г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и Садоводческим товариществом собственников недвижимости «Звездочка» заключен договор на энергоснабжение №4650101036.

В соответствии с пунктом 1.1 . договора             Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1.1. договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в сентябре 2023 года электроэнергию на общую сумму 62 332 руб. 26 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2023, актом снятия показаний приборов учета от 30.09.2023г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии у  ответчика образовалась задолженность в размере 62 332 руб. 26 коп. а период сентябрь 2023г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №107832 от 23.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 62 332руб. 26 коп. за период 09.2023г. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии в сентябре 2023 года подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи от 30.09.2023 и актом снятия показаний приборов учета от 30.09.2023.  

Ответчик не оспорил качество и объем поставленного коммунального ресурса. 

Таким образом, требование о взыскании  задолженности в размере 62 332 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом начислена неустойка.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 177 руб. 65 коп. за период с 19.11.2023 по 27.11.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком не оспорено, контррасчет суммы пени не предоставлен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Звездочка» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2023г. в размере 62 332 руб. 26 коп., законную неустойку начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за сентябрь 2023г. за период с 19.11.2023г. по 27.11.2023г. в сумме 177 руб. 65 коп., и с 28.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном абз.9 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 500 руб. 00 коп.

 Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10027 от 21.11.2023г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.И. Шумаков