Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147268/16-172-1289

г. Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН 1027700203640, ИНН 7743021437, дата регистрации 10.09.2002 г.) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" о взыскании 27 138 080 руб. – сумму задолженности, 5 718 181 руб. 91 коп. – проценты.

По результатам рассмотрения искового заявления судом принято решение, в соответствии с которым: с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" взыскано 27 138 080 руб. – сумму основного долга, а также с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" взыскано  в доход федерального бюджета 187 281 руб. - государственной пошлины.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Между тем при принятии решения судом не было разрешено требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 718 181 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Согласно ч. 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование в части взыскания процентов поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение ответчиком денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 19.12.2013 г. по 16.05.2016 г. составляет: 5 718 181 руб. 91 коп.

Факт нарушения денежного обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет истца судом проверен и признан правильным. 

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" 5 718 181 руб. 91 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова