Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-276/2020

03 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»

на решение от 29 ноября 2019 года

по делу № А73-21189/2019

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» 

к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» 

о взыскании 5 736 833,34 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о взыскании долга в размере 5 736 833,34 рублей по договору на оказание авиационных услуг от 11 марта 2019 года № 51. 

Решением суда от 29 ноября 2019 года иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 684 рублей.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда в части разрешения вопроса о расходах по оплате государственной пошлине изменить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 505,20 рублей  и возвратить истцу из федерального бюджета 36 178,80 рублей уплаченной  государственной пошлины. 

В обоснование указано нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года  № 198-ФЗ, следствием чего явилось неверное распределение по делу расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на апелляционную жалобу истец  заявил о своем согласии с ее доводами, просил решение в обжалуемой части изменить.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения жалоб, представители для участия в заседании суда апелляционной инстанции не явились. 

Жалобы рассматриваются в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства оспорена часть судебного решения, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражный суд Хабаровского края проверяет законность и обоснованность судебного акта от 29 ноября 2019 года только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит судебный акт в обжалуемой части подлежащим изменению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года  № 198-ФЗ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 51 684 рубля платежным поручением от 25 октября 2019 года № 147. 

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве признал иск  полностью. 

Признание ответчиком иска принято судом.

При распределении судебных расходов на государственную пошлину судом не применены положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года  № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года, которые подлежали применению, поскольку настоящий иск подан истцом в суд 25 октября 2019 года.

Учитывая признание ответчиком иска, судебные расходы на государственную пошлину подлежали распределению в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года  № 198-ФЗ путем взыскания с ответчика в пользу истца 15 505 рублей и возвращению истцу  из федерального бюджета 70%  от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 36 178 рублей.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение считается измененным, когда меняется размер присужденных по решению сумм, дополнительно взыскивается пошлина, если ее размер был неправильно исчислен судом первой инстанции, или вносятся какие-либо другие изменения в резолютивную часть.

При изложенных обстоятельствах решение от  29 ноября 2019 года в части расходов на государственную пошлину подлежит изменению. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 ноября 2019 года по делу № А73-21189/2019 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» расходы на государственную пошлину в размере 15 505  рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 178 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.А. Усенко