АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10146/2017

г. Чита

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  Авиакомпании «ИрАэро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению Республики Бурятии «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 735 000 руб.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

 

            акционерное общество Авиакомпании «ИрАэро» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к автономному учреждению Республики Бурятии «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в размере 735 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывал на то, что не является коммерческой организаций, неисполнение денежных обязательств связано с ненадлежащим финансированием из бюджета.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В связи с введением на территории Республики Бурятия режима чрезвычайной ситуации указом Главы Республики Бурятия от 06.05.2016 № 82 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на организацию и выполнение авиационных перевозок от 01.06.2016 № 144/16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию и за счет заказчика организовать и выполнить авиационную перевозку парашютно-десантной пожарной службы в количестве 30 человек в целях тушения лесных пожаров на территории Республики Бурятия в пункт назначения на воздушном судне перевозчика – самолете, а заказчик обеспечивает оплату выполненных работ по организации и выполнению перевозки в соответствии с условиями договора согласно утвержденным тарифам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость перевозки на воздушном судне АН-26 составляет 1 470 000 руб. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 30 банковских дней на основании подписанного сторонами акта.

В подтверждение факта исполнения обществом своих обязательств по договору  от 01.06.2016 № 144/16 сторонами подписан акт от 01.06.2016 № 576, согласно которому общая стоимость оказанных услуг по авиационной перевозке по маршруту Иркутск – Улан-Удэ – Таксимо составила 1 470 000 руб.

Платежным поручением от 28.09.2016 № 1584 обществу оплачены денежные средства в сумме 735 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии пунктом 7.2 договора все споры и разногласия, которые возникают при исполнении сторонами обязательств по договору, подлежат разрешению Арбитражным судом Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно актом от 01.06.2016 № 576, и ответчиком по существу не оспаривается. В связи с оказанием услуг на стороне учреждения возникает обязанность оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором.

С учетом частичного исполнения обязательств задолженность ответчика составила 735 000 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств полной оплаты услуг ответчик не представил. 

Поскольку обязательства по оплате услуг, возникшие на основании договора, ответчиком исполнены не в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 789, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 23 указано, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Таким образом, отсутствие финансирования учреждения для исполнения обязательств по заключенному договору не может освобождать его от оплаты фактически оказанных услуг. 

Ответчик, исходя из своей организационно-правовой формы, является автономным учреждением, которое вправе осуществлять приносящую доходы деятельность с учетом требований, изложенных в пункте 2 статьи 298 ГК РФ. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения.

Из содержания договора следует, что он был заключен в соответствии положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», определяющими порядок заключения договоров для удовлетворения собственных потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 указанного закона. 

Учитывая организационно-правовую форму ответчика и указанный порядок заключения договора, суд приходит к выводу, что учреждение вступало в соответствующее гражданско-правовое обязательство от своего имени в обеспечение исполнение возложенных на него задач в соответствии с уставными целями. Доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора от имени соответствующего публично-правового образования, в деле не имеется (постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по делам № А10-6084/2016, № А10-6070/2016, № А10-6068/2018) .   

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.06.2017 № 5026 в сумме 17 700 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятии «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  Авиакомпании «ИрАэро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 735 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 700 руб., всего 752 700 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    С.Д. Дамбаров