ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65983/2022

14 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Загараевой Л.П., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.10.2021;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5500/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Плот" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-65983/2022 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Плот"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стрит"

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» (далее – ответчик) 104 000 руб. задолженности, 3 389,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. в возмещение представительских расходов  

Ответчик до рассмотрения спора по существу  заявил встречный иск о взыскании с истца 140 000 руб. штрафа, 104 000 руб. в возмещение убытков – расходов на сверхнормативное использование контейнеров.

Решением суда от 28.12.2022 первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены. Проведен зачет встречных требований, в результате которых  с ООО «Плот» в пользу ООО «Стрит» взыскано 128 276,74 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Плот» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь, что ведомостью подачи и уборки вагонов исключается ответственность ответчика в нарушении имущественных прав истца, так как не одно из обстоятельств не имеет причинно – следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинения вреда истцу. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в дело ЗАО «Евросиб СПб – транспортные системы» права, и обязанности которого затронуты оспариваемым судебным актом.

По мнению подателя жалобы, ответчик в силу совокупности обстоятельств непреодолимой силы «Снежных заносов» и несвоевременной расчистки путей, стрелок от загрязнения, снега, ликвидации последствий», допущенной иным лицом – ПАО «РЖД» не является лицом причинившим ущерб и лицом нарушившим обязательство, поскольку в силу технологии отгрузки леса, невозможно безопасно и не создавая помех движению железнодорожного транспорта производить отгрузку в любой точке нахождения вагонов на станции Заборье, вне специально отведенных путей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца в удовлетворении жалобы просил отказать, по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2021 между ООО «Плот» (поставщик) и ООО «Стрит» (покупатель) заключен договор № 05/21.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 05/21 оплата товара производится покупателем по факту поставки в течение 5 банковских дней после приемки товара по количеству и качеству на основании информирований, выставляемых покупателем поставщику,    и при предоставлении Поставщиком оригиналов (или по факсимильной связи/ электронной почте, с обязательной заменой на оригиналы в течение 30 календарных дней с момента получения информирования: счета-фактуры или счета (для Поставщиков, не являющихся плательщиками НДС), 2 (два) экземпляра товарной накладной (форма ТОРГ-12). До настоящего времени оплата за товар не произведена.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик поставил товар на общую сумму 1 166 037,10 руб., согласно товарных накладных №108 от 20.10.2021, №110 от 20.10.2021, №112 от 01.11.2021, №115 от 12.11.2021, №125 от 17.12.2021, №126 от 17.12.2021.

Поставленный товар оплачен  покупателем частично на сумму 1 062 037,10 руб., в связи, с чем сумма задолженности составила 104 000 руб.

Поскольку товар в полном объеме покупателем оплачен не был, 27.04.2022 поставщик направил претензию с требованием о погашении задолженности.

Оставление ООО «Стрит» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Плот» в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО «Стрит» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Плот» 140 000 руб. штрафа, 104 000 руб. в возмещение убытков – расходов на сверхнормативное использование контейнеров.

В обоснование встречного иска ООО «Стрит» (покупатель) сослался на заключенный   с ООО «Плот» (поставщик)  договор поставки от 31.05.2018 № 32/18.

В силу пункта 6.7 договора № 32/18 погрузка товара на железнодорожные вагоны, платформы осуществляется поставщиком.

Согласно пункту 6.19 договора № 32/18, при поставке товара железнодорожным транспортом поставщик обязуется осуществить отгрузку в течение 3-х суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки. В случае простоя вагонов свыше 3-х суток поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 2 000 руб./ваг. в сутки без учета НДС при сверхнормативном простое до 10 суток включительно и 4 000 руб./ваг. в сутки, начиная с 11-х суток и далее, и, кроме того, полностью возместить покупателю понесённые убытки, связанные с данным простоем. Неполные сутки считаются как полные.

В целях осуществления поставок товара ООО «Стрит» заключило с ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава №ТС320 от 05.02.2016, по условиям которого ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» обязалось оказывать истцу за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки.

Согласно пункту 3.7 договора ООО «Стрит» обязано в течение 3 суток с даты прибытия (подачи) вагонов на станцию отправления обеспечить выполнение погрузочно-разгрузочных работ по погрузке грузов в вагоны и оформление перевозочных документов по отправке груза на вагонах со станции отправления и передачу перевозчику груза к перевозке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков, указанных в пункте 3.7 договора, или в случае иной задержки отправления груза по причинам, зависящим от ООО «Стрит», оно обязано оплатить плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере, согласованном сторонами в протоколе (кроме того НДС 18%), за каждые сутки задержки каждого вагона.

01.12.2021 в адрес ООО «Плот» (указан в качестве грузополучателя) на станцию «Заборье» прибыли железнодорожные вагоны №№ 54220785; 54800354; 54828041; 59733212; 59734442, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭИ123109.

В соответствии с пунктом 6.19 договора № 32/18 отгрузка товара должна была быть произведена не позднее 05.12.2021.

ООО «Плот» нарушило установленные пунктом 6.19 договора № 32/18 сроки отгрузки товара, фактически указанные вагоны были отправлены с товаром со станции «Заборье» только 17.12.2021, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной №ЭЙ466168 и товарными накладными №№125, 126 от 17.12.2021.

Таким образом, сверхнормативный простой 5-и вагонов составил 12 дней.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 6.19 договора ООО «Плот» обязано выплатить ООО «Стрит» штраф в размере:

(2 000 х 10 + 4 000 х2) х5 = 140 000 рублей.

Кроме того, 17.12.2021 между ООО «Стрит» и ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг №047112, согласно которому ООО «Стрит» обязано оплатить сверхнормативное использование вагонов №№54220785; 54800354; 54828041; 59733212; 59734442 на станции «Заборье» в размере 104 000 рублей.

Указанная сумма в полном объеме выплачена ООО «Стрит» платежным поручением № 369 от 11.03.2022 и является для ООО «Стрит» убытками.

В соответствии с пунктом 6.19 договора № 32/18 указанные убытки также подлежат возмещению ООО «Плот».

ООО «Стрит» направило в адрес ООО «Плот» претензию №93 от 01.04.2022 в требованием возместить понесенные ООО «Стрит» расходы на сверхнормативное использование вагонов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции первоначальные  исковые требования и встречные исковые требования удовлетворил в полном объеме, посчитав их обоснованными как по праву, так и по размеру.  Произвел зачет встречных требований, в результате которых  с ООО «Плот» в пользу ООО «Стрит» взыскано 128 276,74 руб.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ООО «Стрит» допустило просрочку оплаты денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

 Проверив расчет процентов, размер которых за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 составил 3 389,26 руб., суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим применению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, проверив арифметическую правильность расчета повторно.

В апелляционной жалобе ООО «Стрит» ссылается, что установленные договором сроки отгрузки были нарушены им вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в связи, с чем он не может нести за это ответственность, что следует из акта общей формы №241 от 14.12.2021.

Согласно пункту 8.1 договора, к обстоятельствам непреодолимой силы отнесены такие явления, как наводнение, землетрясение или другие стихийные бедствия, война или военные действия, забастовки или иные обстоятельства, которые стороны не в силах были ни предвидеть, ни предотвратить.

Из содержания акта общей формы №241 от 14.12.2021 следует, что в период с 01.12.2021 по 14.12.2021 ПАО «РЖД» допустило задержку вагонов в пределах станции «Заборье» по причине несвоевременной очистки железнодорожных путей и стрелок от загрязнения и снега. 

Таким образом, нарушение сроков отгрузки товара произошло по причине того, что ПАО «РЖД» не обеспечило своевременную подачу под погрузку вагонов, прибывших на станцию «Заборье».

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в пункте 8.1 договора такое обстоятельство в качестве обстоятельство непреодолимой силы также не указано.

Образование в зимний период на железнодорожных путях снежных заносов является обычным природным явлением, и не может быть признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть.

В соответствии с пунктом 8.4 договора наступление обстоятельств непреодолимой силы для любой из сторон подтверждается письменным свидетельством Торгово-промышленной палаты соответствующего региона РФ или иного компетентного органа РФ, которому будут даны права по выдаче таких заключений, а также соглашением сторон, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Следовательно, акт общей формы №241 от 14.12.2021 не может рассматриваться в качестве доказательства наступления обстоятельств непреодолимой силы, поскольку он не соответствует требованиям пункта 8.4 договора. 

Иных документов, подтверждающих наступление обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Таким образом, невозможность выполнения ООО «Стрит» своих обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы   материалами дела не подтверждено.

Кроме того, согласно пункту 8.3 договора, в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы сторона, лишенная возможности исполнять свои обязательства, в течение 5 (пяти) рабочих дней после того, как этой стороне стало известно или должно было стать известно о наступлении соответствующих обстоятельств, в письменной виде уведомляет другую сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении этих обстоятельств.

В качестве обстоятельств непреодолимой силы ответчик считает  загрязнение и занос снегом железнодорожных путей и стрелок. Указанные обстоятельства наступили 01.12.2021  и зафиксированы в акте общей формы №241 от 14.12.2021.

Однако с учетом пункта 8.3 договора, ответчик не позднее 21.12.2021 (5 рабочих дней после составления акта, в котором зафиксированы данные обстоятельства), был обязан уведомить истца о невозможности исполнения обязательств по отгрузке товара по причине возникновения обстоятельств, на которые, ответчик ссылается как на обстоятельствами непреодолимой силы.

Доказательств, подтверждающих соблюдение ООО «Стрит» порядка действий при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, которые предусмотрены договором, не представил.

Ответчик также в апелляционной жалобе ссылается, что срок на погрузку, установленный пунктом 6.19 договора должен исчисляться с момента подачи ПАО «РЖД» вагонов к подъездному пути станции, на котором осуществляется отгрузка вагонов, то есть с 14.12.2021.

Вместе с тем, из условий заключенных между сторонами договора и Дополнительных соглашений к договору следует, что истец принял на себя обязательство обеспечить подачу вагонов на станцию «Заборье» (л.д. 38), а ответчик принял на себя обязательство своими силами и за свой счет осуществить погрузку товара на железнодорожные вагоны на станции «Заборье» в течение 3-х суток с момента прибытия вагонов на станцию «Заборье».

Железнодорожные вагоны №№54220785, 54800354, 54828041, 59733212, 59734442 прибыли на станцию «Заборье» 01.12.2021, грузополучателем вагонов был указан ООО «Стрит».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно транспортной железнодорожной накладной ЭИ123109.

Следовательно, с 01.12.2021  начал исчисляться установленный пунктом 6.19 договора срок на отгрузку товара.

Договором не предусмотрено, что установленный пунктом 6.19 договора срок на отгрузку товара должен отсчитываться с даты подачи вагонов на специализированный подъездной путь станции «Заборье».  

Ссылки ответчика на то, что технические условия размещения и крепления круглых лесоматериалов, указанные в пункте 6.7 договора, исключают возможность погрузки товара с момента прибытия вагонов на станцию «Заборье», а не на подъездной путь станции «Заборье», не имеют значения для решения вопроса о начале течения срока на отгрузку товара, поскольку по условиям договора (пункты 6.19, 6.20 договора) все обязательства, связанные с погрузкой и отправкой вагонов, в том числе все риски, связанные с данными мероприятиями, всецело несет ООО «Стрит» с момента прибытия вагонов на станцию «Заборье», то есть с 01.12.2021.

Взаимодействие с ПАО «РЖД» по вопросам подачи вагонов в пределах станции «Заборье» осуществляло непосредственно ООО «Плот», ООО «Стрит» в указанных правоотношениях не участвовало.  

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что срок на отгрузку товара, установленный пунктом 6.19 договора, начал исчисляться с 01.12.2021  и нарушен ООО «Стрит».

Доводы ответчика о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности не привлеченных к участию в деле третьих лиц, а именно ПАО «РЖД», ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы», что является безусловным основанием для его отмены в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом также отклоняется, поскольку сторонами не заявлено требований к ПАО «РЖД»  или ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы», при этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения судом первой инстанции не сделано выводов о правах  или обязанностях указанных лиц.

Требования ответчика по встречному иску также правомерно удовлетворены судом первой инстанции  ввиду доказанности факта нарушения срока отгрузки товара, и факта несения убытков.

В отношении удовлетворения встречных исковых требований возражений сторонами при рассмотрении в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Также, материалами дела подтверждается факт несения ООО «Плот» расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а именно договором на оказание юридических услуг №18/22-юр-Р от 25.05.2022, счетом №76 от 25.05.2022, платежным поручением №49 от 31.05.2022, письмом от 31.05.2022.

Указанные расходы с учетом положений части 2 статьи 110 АПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 о разумных пределах взыскиваемых расходов обоснованно признаны судом первой инстанции разумными в сумме 12 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2022 по делу №  А56-65983/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Л.П. Загараева

 А.Б. Семенова