АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-411/2024

г.Тверь

22 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения от 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участников процесса дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"  (191167, 

<

...> литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (172530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 

<

***> от 01.01.2022 в размере 7500 руб. за период январь-май 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

у с т а н о в и л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ"  (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 

<

***> от 01.01.2022 в размере 7500 руб. за период январь-май 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, по требованиям возражал.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

В представленных ранее возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на окончание срока действия договора 31.12.2022 при отсутствии условия о его пролонгации, на отсутствие договорных отношений в спорный период, а также на то, что услуги в спорный период не оказывались.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между Обществом (исполнитель) и Администрацией Кавельщинского сельского поселения Бельского района Тверской области (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи № 

<

***> юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее - Контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, описанные в приложениях к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются приложениями к договору. Заказчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Администрация Кавельщинского сельского поселения Бельского района Тверской области прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (запись ГРН 2236900144578 от 15.06.2023), которая является правопреемником Администрации Кавельщинского сельского поселения Бельского района Тверской области и ответчиком по настоящему делу.  

Истец в период с января по май 2023 года оказывал заказчику услуги связи, которые не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7500руб.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Арбитражным судом Тверской области 13.11.2023 в рамках дела №А66-16400/2023 выдан судебный приказ на взыскание задолженности за оказанные по договору № 

<

***> от 01.01.2022 услуги связи в размере 7 500 руб. за период с  января по май 2023года, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 05.12.2023 судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Сложившиеся правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Статьей 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 5 Требований к функциям и техническим параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами (Приложение № 1 к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73) автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.

В подтверждение наличия долга истец в материалы дела представил  счета-фактуры за предоставленные услуги за спорный период, расшифровки оказанных услуг по лицевому счету № 

<

***> из автоматизированной системы. Расчет объема и стоимости оказанных услуг произведен с учетом показаний автоматизированной системы расчетов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что срок действия договора истек 31.12.2022, новый договор на оказание услуг связи с истцом не заключался, фактически услуги не оказывались, в связи с чем основания для оплаты задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 предусмотрено, что договор об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий.

При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечное) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента.

Данные действия со стороны заказчика имели место, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных услуг. Из материалов дела также не следует, что Администрация обращалась с заявлением о прекращении оказания услуг связи после истечения срока действия договора, доказательств отключения услуг в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что ответчик в спорный период не пользовался услугами истца. Представленные ответчиком сообщения бухгалтерии содержат информацию о реорганизации районных администраций и требование аннулировать ранее выставленные первичные документы; из представленных документов не представляется возможным установить дату такого сообщения, а также полномочия подписавшего сообщение лица на представление интересов ответчика. Также данное письмо не содержит заявления о прекращении оказания услуг связи.

Доказательств оплаты услуг за спорный период ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Об оказании услуг в меньшем, чем указано истцом, объеме и на меньшую сумму ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (172530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"  (191167, 

<

...> литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 

<

***> от 01.01.2022 в размере 7500 руб. за период январь-май 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда.

 

 

Судья                                                                                 Е.В. Романова