АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13956/2024

г. Архангельск

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>;                 ИНН 

<

***>; адрес: 105082, 

<

...>, этаж 2, ком.10, офис 184)

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 2 998 812 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 23.09.2024), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании                  2 998 812 руб. 08 коп., в том числе 2 945 989 руб. 16 коп. долга за выполненные по договору  № 180-01/24 от 03.06.2024 работы, 52 822 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 11.11.2024 и далее с 12.11.2024 проценты по день фактической уплаты долга, но не более 10 % от суммы задолженности.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до указанных выше сумм (заявление от 25.11.2024). Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с расчетом суммы долга и процентов, в связи с чем заявил о полном признании иска.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда №180-01/24 от 03.06.2024 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки по заданию заказчика с использованием своих материалов, своего инструмента и оборудования, своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы по реконструкции                     ТП-109, расположенной по адресу: п-зд.ФИО3 г.Архангельск (инвестиционный проект "Реконструкции ТП-109, расположенной по адресу: п-зд.ФИО3 г.Архангельск"),  и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Виды и объемы работ согласованы в техническом задании (приложение № 1)                    к договору, проектной и иной технической документацией, утв. заказчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора начало работ – с даты заключения договора, окончание работ  – 19.09.2024.

В силу пунктов 3.1, 3.4 договора стоимость работ составляет сумму, не более                                 3 042 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость фактически выполненных работ определяется на основании локального сметного расчета, составленного подрядчиком после выполнения работ. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора авансирование работ                               не предусмотрено. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры. В случае если срок платежа приходится на нерабочий день (выходные, праздничные дни), то оплата осуществляется заказчиком в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Истец выполнил работы по договору на сумму 2 945 989 руб. 16 коп., о чем между сторонами были подписаны без разногласий акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2024  и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.09.2024.   Данные акт и справка подписаны заказчиком (ответчиком) 30.09.2024, о чем свидетельствует дата, проставленная в графе "заказчик".

Таким образом, срок оплаты работ (7 рабочих дней после подписания акта) истек 09.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда                                не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору и их стоимость в размере                                                        2 945 989 руб. 16 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Срок оплаты работ в соответствии с договором истек. Задолженность по оплате составляет 2 945 989 руб. 16 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком                             не представлено.

Поскольку задолженность в размере 2 945 989 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                              и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом                     не допускается.

Согласно пункту 11.8 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине заказчика, подрядчик вправе  взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более                10% от суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ правомерно. 

Представленный истцом расчет процентов за период с 10.10.2024 по 11.11.2024 судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела. Требование истца о взыскании 52 822 руб. 92 коп. процентов за указанный период подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395                      ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании процентов с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга также правомерно. Однако поскольку пунктом 11.8 договора ответственность заказчика в виде процентов ограничена и составляет не более 10% от суммы задолженности, то проценты с 12.11.2024 по день оплаты подлежат взысканию в сумме, не превышающей  241 776 руб. 00 коп. (294 598 руб. 92 коп. (10% от суммы долга) - 52 822 руб. 92 коп. (взысканные проценты с 10.10.2024 по 11.11.2024)).

Заявленное представителем ответчика в судебном заседании признание иска суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано надлежащим представителем ответчика                  (в доверенности от 01.01.2025 указано полномочие представителя ФИО2 на признание иска). 

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом сумма государственной пошлины согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшается на 70 %, так как ответчик заявил о признании иска.  Соответственно, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 34 489 руб. 20 коп. расходов по госпошлине, что составляет 30% от суммы госпошлины по иску 114 964 руб. 00 коп. 

В остальной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" иска.

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>) 2 945 989 руб. 16 коп. долга, 52 822 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2 998 812 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 945 989 руб. 16 коп. за период с 12 ноября 2024 года по день фактической уплаты  указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, в размере не более 241 776 руб. 00 коп.; кроме того 34 489 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"                            (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 151 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 223 от 13.11.2024. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.