Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-294741/19

125-1611 

29 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

проводит открытое  судебное заседание по делу 

по иску ООО «Монтажсетьстрой» (119027, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику ООО «Красивые фасады» (119027, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскание 7 090 202,41 руб.

В судебное заседание явились: 

от   истца –  ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №2, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №б/н

от  ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика  задолженности на сумму 7 090 202,41 рублей по договорам аренды  №№ 12/18 от 1.03.2016, 23/55 от 1.08.2016, 6/133 от 1.02.2017, 6/141 от 1.01.2018, 2/18 от 1.01.2018, 2/19 от 1.08.2018, 31/127 от 1.08.2018, 6/151 от 1.12.2018, 31/294 от 1.07.2019, 2/22 от 1.07.2019.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные документы, суд признает правомерность заявленных требований, исходя из следующего.

Как указано выше, между спорящими сторонами заключены договоры аренды,  в соответствии с которыми  истцом передавались  ответчику во временное пользование и владение  нежилые помещения в зданиях находящихся по адресу  г. Москва, 

<

...> ( соответственно) 1286,3 кв. под склад, 19 кв. м под склад, 108.1 кв. м  под офис, 80 кв. м в качестве офиса, 1180.4 кв. м под склад, 584 кв.м и 11.8 кв.м  в качестве складских, 1000 кв. м , 84, 1 кв. м под офис, 500 кв. м  под размещение имущества, 595,8 кв. м  под склад.

Факт передачи помещений подтверждаются соответствующими актами, порядок  и размеры арендных платежей установлены договорами ( в п. 4.1 каждого из договоров).

На настоящий момент   все договоры расторгнуты соглашениями сторон ( имеются в деле)  или истечением срока действия, все помещения возвращены Арендодателю – истцу.

По всем указанным договорам  за ответчиком числится задолженность по оплате арендных платежей , соответственно, , в сумме  205 793 руб, 18 000 рублей, 238 277,81 руб, 1 113 983,64 руб., 347 879,27 рубле, 3 093 743,56 рублей, 735 430 рублей, 669 688,88 рублей, 137 500 рублей, 529 906,25 рублей, всего общая задолженность составляет 7 090 202, 41 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договоры, акты приме –передачи помещений, акты возврата помещений, счета на оплату, расчеты ( помесячные с указанием оплаченных сумм аренды), а также акт сверки расчетов  по состоянию на 24.10.2019, надлежаще оформленный и подписанный  сторонами, с указанием в акте сверки  состояния расчетов по каждому из договоров,

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Претензия истца б/н от 16.10.2019  , полученная ответчиком, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения\ истца в суд с настоящим иском.

Суд рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования документально подтвержденными, правомерными и обоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Красивые фасады» (119027, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) в пользу  ООО «Монтажсетьстрой» (119027, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  7 090 202,41 рублей- долг, в возмещение судебных расходов 58 451 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова