АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-75955/23-55-434

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИЛЭН" (169302,  РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ТАЕЖНЫЙ ПРОЕЗД, 1 А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1,  БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИЛЭН"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб. 00  коп.  

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон о месте  и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Ответчика отзыв не  поступил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

От сторон каких-либо возражений не поступало. 

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 03.03.2020  года между ООО «КОМИЛЭН» (далее – истец, займодавец) и ООО  «СЕВЕРИНВЕСТГРУПП» (далее – ответчик, заемщик) заключен Договор займа б/н  (далее - договор), согласно условиями которого, заимодавец передал заемщику сумму в  размере 15 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1.договора) на срок до 28.02.2023 года (п. 1.2.  договора).  

Пунктом 4.2. договора займа определено, что сумма займа считается  возвращенной с момента перечисления денежных средств Займодавцу.  

Как указывает истец, 03.03.2020 года ООО «КОМИЛЭН» перечислило ООО  «СЕВЕРИНВЕСТГРУПП» платежным поручением № 238 сумму займа 15 000 000 руб. 00  коп.  

Между тем, как указывает истец, предоставленные Ответчику по договору займа  денежные средства, по окончанию срока предоставления займа, не были возвращены  Истцу, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате заёмных  денежных средств в полном объеме, которая была оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего  исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд  считает 15 000 000 руб. 00 коп.  

Ответчиом иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК  РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении  ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований  ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального  бюджета в размере 98 000 руб. 00 коп., с учетом представленной отсрочки в уплате  государственной пошлины.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1,  БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012,  

ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМИЛЭН" (169302, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ТАЕЖНЫЙ ПРОЕЗД, 1  А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) 15 000  000 руб. 00 коп. (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек) задолженность.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1,  БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012,  ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 98 000 руб. 00 коп. (Девяносто  восемь тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия решения.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик