АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13681/2022

г. Ярославль

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на сайтах в сети «Интернет»,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "СНГ Логистик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "МС-Логистика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ИрМаТранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСити" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Батик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью "Круглый стол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от заявителя – ФИО6, по доверенности от 12.04.2021 (путем использования системы веб-конференции);

от заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО7, по доверенности от 07.06.2023 (путем использования системы веб-конференции);

от заинтересованного лица ФИО5 – ФИО7, по доверенности от 15.09.2023 (путем использования системы веб-конференции);

от заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО7, по доверенности от 07.06.2023 (путем использования системы веб-конференции);

от иных заинтересованных лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на сайтах ati.su и avto-trast.info в сети «Интернет».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13681/2022. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2022 по делу № А82-13681/2022 об оставлении заявления без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области, Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су", Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "СНГ Логистик", Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", Общество с ограниченной ответственностью "МС-Логистика", Индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "Союз", Общество с ограниченной ответственностью "ИрМаТранс", Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСити", Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Батик", ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью "Круглый стол".

Заявитель поддержал требования в полном объеме, пояснил, что считает не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения о наличии у него клонов, размещенные в паспорте участника ATI.SU по адресу https://ati.su/firms/2602290/rating, и во всех сообщениях на восьми страницах форума по адресу https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=90e84a5b-a588-eb11-bb9f-0cc47af30c1b.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области представило отзыв на заявление, согласно которому интернет-ресурсы, указанные в исковом заявлении, в едином общероссийском реестре средств массовой информации не значатся. Сведениями о лицах, разместивших информацию на страницах указанных сайтов, о хостингах, владельцах, правообладателях и администраторах указанных сайтов управление не располагает.

Заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су" представило отзыв на заявление, в котором просило оставить исковое заявление без рассмотрения, указало, что оспариваемая информация имеет автора, оно не может нести гражданско-правовую ответственность за информацию, которая была размещена на сайте. В письменных объяснениях заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су" сообщило, что основанием для внесения клонов в паспорт Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» послужило решение Общественного движения Круглый стол. В случае рассмотрения заявления по существу заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су" просило отказать в его удовлетворении, сослалось на дело № А76-20980/2021.

Представитель заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя ФИО2 считал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, сослался на дело № А76-20980/2021, подтвердил размещение сообщений на форуме по адресу https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=90e84a5b-a588-eb11-bb9f-0cc47af30c1b, которые не содержат ложных и/или порочащих заявителя сведений.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 считал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, отрицал размещение сведений об ООО «ФИО8».

Заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО3 представил письменные пояснения по делу, в которых указал на признание ООО «ФИО8» клоном ООО «ТЭК» участниками круглого стола сайта ati.su, так как данные организации являлись участниками сделки по неоплаченным ему заявкам.

Заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Круглый стол" представило отзыв на заявление, в котором указало, что не имеет отношения к данному делу, считало требования не подлежащими удовлетворению. Также общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» является пользователем сайта ATI.SU.

По доменным адресам, указанным в просительной части заявления, размещены:

- https://ati.su/firms/2602290/rating – паспорт ООО «ФИО8» как участника ATI.SU;

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=90e84a5b-a588-eb11-bb9f-0cc47af30c1b – форум на тему «ФИО8 клоны ?», состоящий из 8 страниц и 158 сообщений (на день проведения судебного заседания).

Несогласие с содержанием размещенной по указанным адресам информации послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу пункта 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ситуацию, когда установить лицо, распространившее порочащие сведения, невозможно. В этом случае надлежащим способом защиты права является обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения. В этом случае суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Из приведенных положений следует, что требование о признании распространенных сведений не соответствующими действительности может быть удовлетворено только в том случае, когда не известны лица, распространившие порочащие сведения.

Из просительной части заявления следует, что паспорт ООО «ФИО8» как участника ATI.SU оспаривается заявителем в части указания на наличие клонов.

В судебных заседаниях представитель заявителя пояснял, что фактически он не согласен со строкой «Баллы от клонов участника системы». При нажатии на ссылку «Подробнее» напротив указанной строки становится доступна информация о том, что по данным форума ОД "Круглый стол" клонами ООО «ФИО8» являются ФИО9, ИП; ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМУС", ООО; ТЭК, ООО.

По запросу суда УМВД России по Ярославской области сообщило, что Интернет-ресурс ati.su принадлежит ООО «Ати.Су». Последнее подтвердило, что является владельцем сайта ATI.SU.

Пределы прав и осуществления обязанностей владельца сайта и конечных пользователей, а также их ответственность друг перед другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.

Согласно пункту 1.1.10 пользовательского соглашения сайта ATI.SU, Паспорт Участника ATI.SU — это совокупность имеющейся на Сайте информации о деятельности Участника ATI.SU. Участник ATI.SU соглашается с тем, что баллы, их цвет, количество, а также цвет и количество звёзд, размещённые в Паспорте Участника ATI.SU, относятся к Аккаунту, а не к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, указанному Участником ATI.SU в Аккаунте; Информация, размещённая в Паспорте Участника ATI.SU, не может рассматриваться в качестве сведений, нарушающих деловую репутацию лица, указанного Участником ATI.SU в Паспорте Участника ATI.SU.

Пункт 2.6 пользовательского соглашения сайта ATI.SU предусматривает, что участник ATI.SU соглашается с Положением о формировании Паспорта Участника ATI.SU и не имеет права предъявлять к Администрации претензии о применении в отношении него правил, указанных в этом Положении.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Положение о формировании Паспорта Участника ATI.SU, Паспорт Участника ATI.SU — это совокупность имеющейся на ATI.SU информации о деятельности Участника ATI.SU. Каждый зарегистрированный Участник ATI.SU имеет «Паспорт Участника ATI.SU», в котором отражены данные о его деятельности. Эти данные включают в себя как объективную и проверенную информацию, так и субъективную информацию, оставленную другими Участниками ATI.SU, Администрацией ATI.SU, общественными движениями и проч.

Пункт 4.8.3 Положения о формировании Паспорта Участника ATI.SU предусматривает, что Администрация ATI.SU может по своему усмотрению на основании информации об Участнике ATI.SU, выставить дополнительные красные баллы от своего имени или от имени организаций, предоставивших эту информацию:

4.8.3.1. По решению общественного движения «Круглый стол».

4.8.3.2. По решению Администрации ATI.SU.

4.8.3.3. Красный балл от Клонов Участника ATI.SU — сумма всех красных баллов от всех Участников ATI.SU, зафиксированных как его Клоны. Может принимать любое значение.

4.8.3.4. По данным из «Контур-Фокуса».

В письменных объяснениях заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су" сообщило, что основанием для внесения клонов в паспорт Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» послужило решение Общественного движения Круглый стол, что допускается Положением о формировании Паспорта Участника ATI.SU.

Согласно пункту 1.1.8 пользовательского соглашения сайта ATI.SU, Клон — это Аккаунт, в котором одно или несколько физических лиц также указаны (или были указаны) или имели (имеют) доступ к другому Аккаунту, т. е. регистрировались на Сайте более 1 раза в других Аккаунтах с другим или таким же названием Аккаунта. Администрация определяет Клона по имеющейся у неё технической и/или другой информации, свидетельствующей о том, что одно и то же лицо выступает (или может выступать, или выступало ранее) на Сайте от лица разных Участников ATI.SU, а также в соответствии с порядком, указанным в разделе 5.4. настоящего Пользовательского соглашения. Красные баллы в Паспорте Участника ATI.SU дублируются у всех Клонов.

Согласно пункту 5.4 пользовательского соглашения сайта ATI.SU, клонами являются Аккаунты независимо от того, какие юридические лица и/или ИП указаны в Аккаунтах, т. е. термин Клон относится не к указанным в Аккаунте юридическим лицам, а непосредственно к Аккаунту. Клонами могут быть также Аккаунты, в которых (или в одном из Аккаунтов) не указано юридическое лицо и/или ИП.

Порядок оспаривания клонирования Аккаунтов регламентирован пунктом 5.4.15 пользовательского соглашения сайта ATI.SU. Установлено, что в случае признания тех или иных Аккаунтов Клонами, владелец Аккаунта имеет право оспорить признание его Аккаунта Клоном другого Аккаунта. В первую очередь владелец Аккаунта должен обратиться к специалисту по контролю Аккаунтов путём направления соответствующего тикета. Затем владелец Аккаунта, получив ответ от специалиста по контролю Аккаунтов, в котором должна быть указана причина клонирования Аккаунта, прилагает документы, опровергающие, по его мнению, основания, по которым был клонирован его Аккаунт, либо прилагает документы, на основании которых просит удалить те или иные Клоны из своего Аккаунта и направляет специалисту по контролю Аккаунтов.

Пункт 5.4.15.4 пользовательского соглашения сайта ATI.SU прямо предусматривает, что в случае несогласия с ответом специалиста по контролю Аккаунтов владелец Аккаунта обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в порядке, указанном в Пользовательском соглашении (раздел 8), первоначально направив тикет в адрес руководителя юридического отдела. Соблюдение досудебного претензионного порядка является обязательным.

Из условий пользовательского соглашения следует, что Паспорт Участника ATI.SU формируется, в конечном счете, Обществом с ограниченной ответственностью "Ати.Су". Для оспаривания содержащейся в нем информации о наличии клонов нужно обращаться с претензией в Общество с ограниченной ответственностью "Ати.Су". Удаление или исправление строки «Баллы от клонов участника системы» в паспорте ООО «ФИО8» как участника ATI.SU возможно только путем обязания ООО «Ати.Су» совершить указанные действия, что с очевидностью свидетельствует о наличии спора о праве.

Часть 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3 части 1 статьи 148, часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в части требований, касающихся паспорта участника ATI.SU по адресу https://ati.su/firms/2602290/rating, подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.

В судебных заседаниях представитель заявителя пояснял, что им оспариваются все сообщения на форуме на тему «ФИО8 клоны ?». Конкретизировать сообщения и (или) пользователей заявитель отказался.

По запросу суда УМВД России по Ярославской области сообщило, что Интернет-ресурс avto-trast.info является форумом для пользователей сайта ati.su. 

В каждом сообщении на форуме в первой графе указан автор.

Согласно пункту 1.1.8 пользовательского соглашения сайта ATI.SU, участник ATI.SU обязуется предоставить точную, актуальную, полную и соответствующую действительности информацию, а также периодически обновлять регистрационные данные и другую информацию, которая была предоставлена при регистрации, чтобы обеспечить её точность, актуальность и полноту.

Оснований не доверять регистрационным данным, указанным участниками ATI.SU, у суда не имеется. Довод заявителя о том, что оспариваемые сообщения могли быть размещены иными лицами, нежели указаны в качестве авторов, суд считает надуманным, не имеющим под собой никаких оснований. Трое авторов –Индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО3 –подтвердили размещение соответствующих сообщений. Общество с ограниченной ответственностью "СНГ Логистик", Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", Общество с ограниченной ответственностью "МС-Логистика", Общество с ограниченной ответственностью "Союз", Общество с ограниченной ответственностью "ИрМаТранс", Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСити", Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Батик" факт размещения ими сообщений не оспорили. Следовательно, лица, распространившие оспариваемые сведения, установлены судом.

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в части требований, касающихся сообщений Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "СНГ Логистик", Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", Общества с ограниченной ответственностью "МС-Логистика", Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью "Союз", Общества с ограниченной ответственностью "ИрМаТранс", Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити", Индивидуального предпринимателя ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Батик", ФИО5 на форуме по адресу https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=90e84a5b-a588-eb11-bb9f-0cc47af30c1b подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Помимо указанных лиц и самого заявителя, на форуме на тему «ФИО8 клоны ?» размещали сообщения следующие пользователи:

- Президиум Д КС, физ.лицо, Общественное движение, Москва;

- КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; 

- Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ати.Су" пояснил, что «Круглый стол» представляет собой объединение пользователей, не имеющее статуса юридического лица. Согласно Регламентк Общественного движения «Круглый стол», размещенному по адресу https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=d626efb8-ccc0-e911-bb99-0cc47af30c1b, объединение добровольцев «Круглый стол» — это независимое, самодеятельное объединение юридических и физических лиц, существующее только на сайте avto-trast.info, изъявивших желание отстаивать свою гражданскую позицию и право на честный, легальный бизнес, а также оказывать информационную и любую другую поддержку участникам рынка грузоперевозок автомобильным транспортом.

Каких-либо идентификаторов паспорта участников КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург, не содержат. 

Соответственно, достоверно установить лиц, распространивших сообщения от имени пользователей Президиум Д КС, физ.лицо, Общественное движение, Москва; КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург, невозможно. Сообщения указанных пользователей могут быть рассмотрены по существу на предмет наличия в них сведений, порочащих деловую репутацию, в порядке особого производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2023 по делу № А76-20980/2021, вступившим в законную силу 24.08.2023, установлено, что информация, размещенная на форуме Движения Круглый стол, не может быть истолкована как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица.

Оснований для иной оценки размещенных в данном форуме сообщений пользователей Президиум Д КС, физ.лицо, Общественное движение, Москва; КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург, в рассматриваемом деле не имеется. Все сообщения не выходят за рамки обычного общения, о чем свидетельствуют, в частности, цитаты предыдущих сообщений иных пользователей, советы, мнения и т.д. Кроме того, большинство из них вообще не касается заявителя.

Ввиду отсутствия у сведений порочащего характера, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в части требований, касающихся сообщений пользователей Президиум Д КС, физ.лицо, Общественное движение, Москва; КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург, не подлежит удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на заявителя. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения заявление в части требований, касающихся паспорта участника ATI.SU и сообщений Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "СНГ Логистик", Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", Общества с ограниченной ответственностью "МС-Логистика", Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью "Союз", Общества с ограниченной ответственностью "ИрМаТранс", Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити", Индивидуального предпринимателя ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Батик", ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.