АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8997/2020

г. Новосибирск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25.12.2019 № 17 в размере 530 617 рублей 60 копеек, неустойки в размере 5 518 рублей 42 копеек,

при участии представителей:

истца -  ФИО2,  доверенность от 10.08.2019, паспорт, диплом ВСБ 0868145 от 15.04.2004,

ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17 от 25.12.2019 в размере 530 617 рублей 60 копеек, неустойки в размере 5 518 рублей 42 копеек.

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 5 518 рубля 42 копеек, мотивированное отсутствием надлежащим образом оформленных документов о передаче продукции: отсутствуют сведения о дате передачи товара. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По существу судом рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 17 от 25.12.2019 в размере 530 617 рублей 60 копеек.

Ответчик в ходе судебного заседания дал пояснения, согласно которым подтвердил принятие товара  по универсальным передаточным документам от 22.01.20202 №ГК 2000122-1, от 23.01.2020 №ГК 200123-1, размер задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 25.12.2019 заключен договор № 17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  на условиях договора продукцию.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар в соответствии универсальными передаточными документами № ГК200122-1 от 22.01.2020, № ГК 200123-1 от 23.01.2020.

Товар ответчиком принят, о чем представитель ответчика сообщил суду в судебном заседании. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает продукцию в порядке, по ценам и срокам, согласованным в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4 приложения к договору № 17 от 25.12.2020 предусмотрено, что поставщик изготавливает, а покупатель производит оплату. Покупатель оплачивает предварительную оплату за продукцию в размере 60% в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего договора и спецификации. 

Окончательный расчет производится покупателем в течение 30 дней с момента отгрузки продукции. Все расчеты производятся в безналичной форме, на основании выставленных счетов (пункт 5 приложения к договору № 17 от 25.12.2020).

В связи с тем, что ответчик произвел оплату за поставленную продукцию не в полном объеме, 27.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал уплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательства по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 530 617 рублей 60 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 5 581 рубля 42 копеек.

Производство по делу № А45-8997/2020 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» задолженность в размере 530 617 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 612 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» из федерального бюджета 77 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова