﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32962/2021

16 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АВТОЛАЙН" (ИНН 6673100338, ОГРН 1036604804114)

к индивидуальному предпринимателю Кокухину Дмитрию Константиновичу (ИНН 450132849717, ОГРН 316965800142616)

о взыскании 80560 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Матвеева М.Ю., представитель по доверенности от 01.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УРАЛ-АВТОЛАЙН" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Кокухину Д. К. с требованием о взыскании 80560 руб. 49 коп., в том числе 25349 руб. 60 коп. долга по договору №04/19-А от 01.06.2019, 55210 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2020 по 01.07.2021, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил. 

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 25349 руб. 60 коп. долга, 31560 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 06.09.2021, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Автолайн» (Арендодатель) и ИП Кокухиным Дмитрием Константиновичем (Арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости № 04/19-А, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже административно-складского здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ветеринарная, 9 Литер Н, HI, площадью 28, 8 кв.м.

По факту передачи имущества в аренду составлен и подписан сторонами акт приема-передачи нежилого помещения от 01.06.2019.

В соответствии с п. 5.1.1, 5.6 договора арендная плата состоит из двух частей: базовой арендной платы в размере 14400 рублей, которая вносится арендатором до пятого числа оплачиваемого месяца, и переменной (оплата за потребляемую электроэнергию, отопление, мест под парковку автомобиля), которая уплачивается арендатором ежемесячно на основании выставляемых арендодателем счетов в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

30.04.2020 между сторонами было согласовано и подписано дополнительное соглашение к договору аренды № 04/19-А, согласно которому стороны решили продлить срок аренды недвижимого имущества по договору с 01.05.2020 по 01.06.2020.

31.05.2020 срок действия договора аренды объекта недвижимости № 04/19-А прекратился, объект аренды был возвращен арендатором по акту возврата объекта недвижимости. Обязательства по договору в полном объеме арендатор не исполнил, размер задолженности арендатора перед арендодателем составляет 25349 рублей 60 коп.

Истцом по адресу места нахождения ответчика 21.05.2021 направлена досудебная претензия заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 25349 рублей 60 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку уплаты арендатором арендных платежей на срок более 10 (десяти) рабочих дней может быть начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что факт просрочки в оплате работ материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период 01.01.2021 по 06.09.2021 в сумме 31560 руб. 25 коп.  заявлено обоснованно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки судом проверен. Возражений по расчету истца от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 7.1 договора в размере 0,5% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., основанное на договоре на оказание юридических услуг № 06/21-юр от 29.06.2021, в соответствии с которым ИП Матвеева М.Ю. обязалась оказывать заказчику (истцу) юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности.

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 07.09.2015, который является одновременно распиской в получении денежных средств по договору (п. 11).

Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокухина Дмитрия Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АВТОЛАЙН" 56909 руб. 85 коп., в том числе: 25349 руб. 60 коп. долга, 31560 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 06.09.2021.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокухина Дмитрия Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АВТОЛАЙН" неустойку за просрочку оплаты товара, начисляемую на сумму долга, составляющего 25349 руб. 60 коп., в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокухина Дмитрия Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АВТОЛАЙН" 2276 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АВТОЛАЙН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 946 руб., уплаченную по платежному поручению №227 от 30.06.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								Е.Н. Федорова