1108/2018-100880(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10216/2018

г. Хабаровск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.07.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Интер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  места нахождения: 125315, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680028,  

<

...>) о взыскании 3 525 907 руб. при участии от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2018; от ответчика: не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – истец, ООО  «Интер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –  

ООО «Премиум», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки   № 137/17-О от 15.06.2017 в размере 3 018 756 руб., пени в размере 507 151  руб., всего 3 525 907 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2018  исковое заявление ООО «Интер» принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу № А73-10216/2018, назначено предварительное судебное  заседание.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик, извещенный по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и  месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, письменный  отзыв на иск не представил.  

В порядке статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений от ответчика о  рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  спора по существу.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее. 

15.06.2017 между ООО «Интер» (поставщик) и ООО «Премиум»  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 137/17-О, по  условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется передать покупателю  нефтепродукты (далее – товар), ассортимент, количество, сроки поставки,  условия оплаты и цена которых указывается в отдельных приложениях  (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  Если иное не предусмотрено Приложениями, поставщик обязан организовать  от своего имени и по поручению и за счет покупателя транспортировку  поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязуется принимать товар в  установленном договором порядке и своевременно производить его оплату, а  также возмещать расходы поставщика, связанные с организацией  транспортировки товара, в соответствии с условиями настоящего договора и  приложениями к нему.  

Согласно пункту 2.1 договора, форма расчётов, цена, сроки платежей за  поставляемые по настоящему договору товары и возмещение затрат  поставщика по его транспортировке оговариваются по каждой партии товара  отдельно и отражаются в приложении к настоящему договору. Под партией  товара понимается количество товара отгруженного по одной транспортной  накладной: расчеты за согласованные к поставке товары осуществляются на  

основании направляемых в адрес покупателя приложений, счетов или счетов- фактур. При перечислении денежных средств за отгруженные товары в  платежном поручении ссылка на номер договора и приложения к нему  обязательна.  

В силу пункта 5.4 договора, в случае просрочки оплаты за поставленный  товар, а также иных, предусмотренных договором платежей, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от  стоимости товара или иных сумм платежей.  

Во исполнение условий договора поставки № 137/17-О от 15.06.2017  ООО «Интер» передало ООО «Премиум» товар на общую сумму  

3 018 756 руб. Обязательство по оплате стоимости поставленного истцом по договору поставки № 137/17-О от 15.06.2017 товара ответчиком не исполнено. 

Претензия истца исх. № 52 от 01.06.2018, врученная ответчику 04.06.2018  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере  

3 018 756 руб., оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В данном случае факт передачи ООО «Интер» товара ООО «Премиум» по  договору поставки № 137/17-О от 15.06.2017 на общую сумму  

3 018 756 руб. руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной № 111 от 14.08.2017 и не оспорен ответчиком.  

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 ответчик  подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 3 018 756 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком, в соответствии со  статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.  

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 3 018 756 руб. суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 507 151 руб.,  начисленные в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате  переданного товара по договору поставки № 137/17-О от 15.06.2017.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 5.4 договора поставки № 137/17-О от 15.06.2017 предусмотрено,  что в случае просрочки оплаты за поставленный товар, а также иных,  предусмотренных договором платежей, покупатель уплачивает поставщику  пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от стоимости товара или иных  сумм платежей.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате переданного товара,  начисление истцом неустойки является правомерным.  

Истцом пени начислены в размере 507 151 руб. на сумму просроченной  

задолженности за период с 14.09.2017 по 20.06.2018, с применением  

процентной ставки, предусмотренной договором. 

Расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора  

поставки, судом проверен и признан правомерным. 

Возражений ответчиком в данной части исковых требований не заявлено.  Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования  

истца о взыскании пени в размере 507 151 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  

со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер» задолженность в  размере 3 018 756 руб., пени в размере 507 151 руб., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 40 630 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья И.В. Лазарева