АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5976/23 

Екатеринбург

14 сентября 2023 г.

 

Дело № А07-41497/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Черкезова Е.О. 

при ведении протокола помощником судьи Тихомировой А.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племптицефабрика «Юбилейная» (далее – ответчик, страхователь, общество, общество «Племптицефабрика «Юбилейная») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 по делу № А07-41497/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции приняли участие ликвидатор общества «Племптицефабрика «Юбилейная» – ФИО1 (паспорт Российской Федерации, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2023).

От Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - заявитель, фонд, страховщик) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – третье лицо, МИФНС № 39 по РБ) поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые  удовлетворены в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Фонда обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу «Племптицефабрика «Юбилейная» о взыскании капитализированных платежей в размере 3 786 827 руб. 85 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены МИФНС № 39 по РБ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС № 30 по РБ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

 Общество «Племптицефабрика «Юбилейная» просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, отмечая несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, выбор неверного способа судебной защиты.

По существу доводы кассационной жалобы аналогичны приводимым  в суде апелляционной инстанции; общество продолжает настаивать на том, что непредоставление с его стороны рассмотрения требований о включении капитализированных платежей в ликвидационный баланс вызвано  неполучением от фонда ответа на запрос о предоставлении нормативов, на основании которых в соответствии с Порядком внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее – Порядок № 863), необходимо рассчитывать капитализированные платежи. 

Фонд письменным отзывом оспорил доводы кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, общество в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) зарегистрировано в качестве страхователя в фонде социального страхования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общим собранием участников общества принято решение                                 от 16.09.2022 о его ликвидации.

В течение 2 месяцев с момента опубликования вышеназванных сведений, а именно 02.11.2022 страховщиком направлено требование № 10-14/0211-5654 о включении капитализированных платежей в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс в размере 3 786 827 руб. 85 коп. с последующей оплатой в адрес ликвидатора общества ФИО2 ,  а также руководству  Межрайонной ИФНС России                      № 39 по РБ и № 30 по РБ.

Указанное требование  оставлено страхователем  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения фонда с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Закона № 125-ФЗ, которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 указанного закона).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Закона № 125-ФЗ).

Право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Закона № 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 настоящего закона  признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Формирование средств на осуществление упомянутого вида социального страхования осуществляется за счет различных источников, в том числе страховых взносов, уплачиваемых работодателями на принципах обязательности и индивидуальной безвозмездности, начисляемых на них штрафов и пеней (пункт 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ).

В случае ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, капитализированные платежи, которые также являются одним из источников формирования средств государственного социального страхования (пункт 1 статьи 20, пункт 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ).

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Порядок № 863).

Согласно пункту 2 Порядка № 863 уведомление о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в 10-дневный срок с даты их назначения.

На основании пункта 3 Порядка № 863 страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 данного Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (пункт 4 Порядка № 863).

Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета) утверждена Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72.

Пунктом 5 Порядка № 863 установлено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей согласовывается ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) со страховщиком в 2-недельный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому страхователю.

Согласно пункту 6 Порядка № 863 внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика. Перечисление капитализированных платежей осуществляется в порядке очередности, установленной гражданским законодательством. Сроки перечисления капитализированных платежей определяются ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по согласованию со страховщиком.

В связи с имевшим место несчастным случаем на производстве (ФИО3 (мойщица), а также установлением профессионального заболевания  (ФИО4 (птичница), которые на момент наступления страховых случаев являлись сотрудниками страхователя, соответственно, у него, как у работодателя, в связи с ликвидацией возникла обязанность по капитализации платежей в целях выплаты ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение, в связи с несчастным случаем на производстве, а также профессиональным заболеванием.

Судами установлено, что обществом в нарушение установленных Порядком № 863 требований не рассчитан и не согласован со страховщиком размер капитализируемых платежей, требование фонда о включении задолженности по капитализированным платежам в размере 3 786 827 руб. 85 коп. в промежуточный ликвидационный баланс не исполнено, на счет страховщика платежи не перечислены.

Применяя совокупность приведенных норм права, суды первой и апелляционной инстанций осуществили проверку расчета размера капитализированных платежей, произведенных фондом на основании Методики № 72 и подтвержденных представленными в материалы дела документами  по ФИО3 и ФИО4, в том числе акт о несчастном случае на производстве от 13.07.2010 № 1, приказ общества от 04.02.2022 № 824-В сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО3 составила 2 203 руб. 73 коп. с 01.02.2022 – бессрочно, акт о профессиональном заболевании от 13.05.2013, приказом общества от 04.02.2022 № 824-В сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО4 составила 6 400 руб. 08 коп. с 01.02.2022 - бессрочно.

Коэффициент капитализации для женщины в возрасте 63 года согласно Методике № 72 равен 225,816, который применялся по отношении ФИО3

Коэффициент капитализации для женщины в возрасте 60 лет согласно Методике № 72 равен 253,956, который применялся по отношении ФИО4

Также фонд произвел расчет дополнительных расходов застрахованного лица - ФИО4, связанных с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую и социальную реабилитацию, согласно которому общий размер капитализируемых платежей составляет 1 663 851 руб. 64 коп., из которого 260 366 руб. 18 коп. - приобретение лекарств, 1 294 652 руб. 17 коп. – санаторно-курортное лечение, 108 833 руб. 29 коп. – проезд к месту лечения. 

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций инстанции, приняв во внимание предоставленный фондом расчет размера капитализируемых платежей пострадавшим, пришли к обоснованному выводу о том, что размер капитализируемых платежей на обеспечение указанных выше лиц ежемесячными страховыми выплатами составляет 3 786 827 руб. 85 коп. (2 203 руб. 73 коп. x 225,816, 6 400 руб. 08 коп. x 253,956, а также 1 663 851 руб. 64 коп.).

При этом довод ответчика о непредоставлении стаховщиком  сведений, необходимых для расчета капитализированных платежей, правомерно отклонен судами, так как произведенный фондом расчет (приложение к требованию фонда от 02.11.2022 № 10-14/0211-5654) содержит сведения о возрасте и размере ежемесячной страховой выплаты получателей социального обеспечения ФИО3 и ФИО4, иными же сведениями, предусмотренными упомянутой Методикой № 72, общество располагает само.

Заявитель кассационной жалобы, по-прежнему, настаивает на неправомерном неприменении судами пункта 7 Порядка №N 863, согласно которому разногласия, возникшие между страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей, рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей сторон. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При этом, по мнению кассатора, на данной стадии, являющейся по существу досудебной к требованию о взыскании капитализируемых платежей, должны выясняться все обстоятельства.

Отклоняя ссылку на данный пункт, суды исходили из конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание неисполнение страхователем установленной пунктом 4 Порядка № 863 обязанности ликвидационной комиссии рассчитать размер капитализированных платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

Последовательное построение соответствующих пунктов Порядка № 863 свидетельствует о том, что рассмотрение разногласий производится уже после определения размера капитализируемых платежей непосредственно страхователем. В настоящем случае не была не только не исполнена обязанность рассчитать размер капитализированных платежей, но и поступил фактический отказ произвести соответствующие действия.

В этой связи, суд округа поддерживает выводы судов нижестоящих инстанций о том, что из пункта 7 Порядка № 863 не следует, что неурегулирование согласительной комиссией разногласий по вопросам размеров и сроках внесения капитализированных платежей лишает страховщика права на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании со страхователя капитализированных платежей либо имеется иной порядок рассмотрения данных требований.

Более того, данный вывод напрямую следует из положений пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, в силу которых в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.

Таким образом, подлежит отклонению довод кассатора   о нарушении фондом досудебного порядка урегулирования спора. 

Суд округа не принимает  приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют правовую позицию кассатора, которая являлась предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие  заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (статья 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 по делу № А07-41497/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племптицефабрика «Юбилейная» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                   Н.Н. Суханова 

 

Судьи                                                                                Д.В. Жаворонков

 

                                                                                           Е.О. Черкезов