АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1107/2021

г. Уфа

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Исхаковой А. А., при ведении протокола помощником судьи Гумировой Р.Р., рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН: 0274051582, ОГРН: 1020202555240; далее – общество «АНК «Башнефть», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: 0277076521, ОГРН: 1060277051284; далее – общество «УМФ № 2 «ВНЗМ», ответчик) о взыскании 54 644 руб. 98 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы онлайн): ФИО1, по доверенности № ДОВ/8/279/20 от 08.12.2020г., диплом о высшем юридическом образовании 100204 0033845 (рег. номер. 29 от 04.07.2017г.), предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество «АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УМФ № 2 «ВНЗМ» о взыскании                   54 644 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между обществом «АНК «Башнефть» в лице филиала общества АНК «Башнефть» «Башнефть – УНПЗ» (заказчик) и обществом «УМФ № 2 «ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству № БНФ/у/31/407/15/ДКС (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно – монтажные работы по объекту: «Строительство установки охлаждения химочищенной оборотной воды для комплекса Г-43-107М», а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ.

Заказчиком подрядчику оплачены строительно – монтажные работы и материально – технические ресурсы, что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2016 № 230313 на сумму 104 872 976 руб. 72 коп., от 17.08.2015 № 124741 на сумму 74 679 583 руб. 94 коп. (л.д. 104 – 105).

Как указывает истец, в ходе проверки исполнения договора обнаружено завышение подрядчиком объемов выполненных работ; в акты о сдаче – приемке выполненных работ формы КС – 2 от 30.05.2015 № 1, от 15.12.2015 № б/н включены фактически не вовлеченные в работу материально – технические ресурсы (отводы ОКШ 90 – 1020 (12) К42-1, 6-0, 75-1ДУ-ХЛ Ст 20 в количестве 3 шт.), а также работы по их монтажу (л.д. 97 – 103).

Согласно письму от 11.04.2018 № 07 – 1882 общество «УМФ № 2 «ВНЗМ» факт завышения объема работ признан, произведена корректировка документации путем вычитания завышенного объема работ, в результате чего сторонами договора подписаны корректировочные акты сдачи – приемки выполненных работ формы КС – 2 от 31.05.2018 № 1/1, № 1/1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3 от 17.05.2018 №1/1, № 6/1, счета – фактуры от 06.07.2018 № 103, № 104 с уменьшением объема выполненных работ на сумму 797 849 руб. 92 коп. (включая НДС) (л.д. 106 – 120).

Обществом «УМФ № 2 «ВНЗМ» сумма неосновательного обогащения частично возмещена, в связи с возвратом заказчику материально – технических ресурсов (отводы ОКШ 90 – 1020 (12) К42 – 1,6 – 0,75 – 1ДУ – ХЛ Ст 20 в количестве 3 шт.) на сумму 743 204 руб. 94 коп. (включая НДС), что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.11.2018 № 102 (л.д. 121).

По расчету истца размер неосновательного обогащения общества «УМФ № 2 «ВНЗМ» перед обществом «АНК «Башнефть» составил  54 644 руб. 98 коп.

Обществом «АНК «Башнефть» в адрес общества «УМФ № 2 «ВНЗМ» была направлена претензия от 05.06.2020 № 06/0151 с требованием взыскания стоимости неосновательного обогащения, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 58 - 59).

Проанализировав условия договора от 24.02.2015 № БНФ/у/31/407/15/ДКС, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству от 24.02.2015 № БНФ/у/31/407/15/ДКС с приложениями, платежные поручения от 11.02.2016 № 230313 на сумму 104 872 976 руб. 72 коп., от 17.08.2015 № 124741 на сумму 74 679 583 руб. 94 коп., акты о сдаче – приемке выполненных работ формы КС – 2 от 30.05.2015 № 1, от 15.12.2015 № б/н, письмо от 11.04.2018 № 07 – 1882, корректировочные акты сдачи – приемки выполненных работ формы КС – 2 от 31.05.2018 № 1/1, № 1/1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3 от 17.05.2018 №1/1, № 6/1, счета – фактуры от 06.07.2018 № 103, № 104, универсальный передаточный документ от 12.11.2018 № 102, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, выполнения обществом «УМФ № 2 «ВНЗМ» в рамках данного договора работ, принятия указанных работ обществом «АНК «Башнефть», надлежащего исполнения обязательств по оплате работ заказчиком, завышения объема работ ответчиком, возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения.

По данным истца, сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 54 644 руб. 98 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств  обществом «АНК «Башнефть» обществу «УМФ № 2 «ВНЗМ» ответчиком не опровергнут, доказательств возврата неосновательного обогащения в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «АНК «Башнефть» о взыскании 54 644 руб. 98 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма № 2 Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 54 644 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 2 186 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                     А.А. Исхакова