АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56544/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу «Согаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 767081 руб.84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.12.2022 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО БРИДЖ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании 767081 руб.84 коп., в том числе 98835 руб. 76 коп. ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ-64229, 658246 руб. 09 коп. неустойка, начисленная за нарушение сроков страховой выплаты, начисленная с 10.09.2020 по 07.07.2022.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что заявление о выплате страхового возмещения в адрес ответчика не поступало, в связи с чем отсутствует обязанность по выплате. Относительно заявленной неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ. В иске просит отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.06.2020 в 11:30 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ-64229 г/н 

<

***> и VOLVO FH TRUCK 6*2.

В результате ДТП автомобилю МАЗ-64229 г/н 

<

***> причинены механические повреждения.

Определением  от 14.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1

ООО «Бридж» является собственником автомобиля МАЗ-64229 г/н 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Бридж» застрахована в САО «СОГАЗ».

Истец указал, что после заявления 15.06.2020 о страховом случае представитель страховой компании со страхователем не связался, осмотр транспортного средства не произвел. В связи с чем 02.07.2020 в адрес САО «СОГАЗ» направлено уведомление о проведении досудебной экспертизы. Осмотр автомобиля назначен на 10.07.2020 13:00. Страховщик на осмотр автомобиля не явился.

В соответствии с экспертным заключением Уральской палаты оценки и недвижимости стоимость восстановительного ремонта составила 197671 руб. 50 коп.

В связи с тем, что виновность водителя ФИО1 не установлена, истец обратился с заявлением о выплате 50% стоимости восстановительного ремонта в размере 98835 руб. 75 коп.

В удовлетворении заявления было отказано.

20.08.2020 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.4 п.22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как указывалось ранее, 14.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

04.08.2020 в АО «СОГАЗ» был сдан полный пакет документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения.

В установленные законом сроки страховое возмещение не выплачено. 

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не предоставил заявление о выплате страхового возмещения с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, в связи с чем истец также не имеет права на взыскание неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

Возражения ответчика судом отклонены.  В адрес ответчика направлен полный комплект документов, а также 04.08.2020 г. направлено требование о выплате страхового возмещения с приложением отчета независимого оценщика (получено 20.08.2020 г.), что подтверждается материалами дела.

Данный обстоятельства не опровергаются и АО «СОГАЗ», о чем свидетельствует письмо от 07.09.2020 г. №СТ-87647 «Об убытке ККК 300916024Р№001».

Ответчик поясняет, что указанные документы в адрес АО «СОГАЗ» не представлены в пятидневный срок в соответствии с. п. 3 ст. и Закона об ОСАГО, п. 3.6. и п.3.8. Положения Банка России №431. Между тем данный срок установлен при оформлении дорожно -транспортного происшествия без сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения. В рассматриваемой ситуации дорожно - транспортное происшествие оформлено с участием сотрудников ГИБДД, что подтверждается административным материалом от 14.06.2020 г.

Ответчик указывает, что 21.08.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ООО «Бридж» было выдано направление на осмотр №ККК 3009160246 Р№0001, однако доказательств передачи либо надлежащих доказательств отправки указанного направления страховщик не представил, копия таким подтверждением не является.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, с 10.09.2020 начинается срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет неустойки на сумму долга 98835 руб. 75 коп. за период с 10.09.2020 по 07.07.2022 в размере 658246 руб.09 коп.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 561387 руб. 06 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил суду о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Взыскиваемая истцом неустойка по ставке 1% в день (или 365% годовых), при действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 7,5%, явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения (в виде пользования ответчиком денежными средствами в спорный период). 

Принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения,  суд снижает ее до 131649 руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Документально подтвержденные судебные расходы на составление досудебной экспертизы в сумме 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения, судом допущена арифметическая ошибка в части суммы государственной пошлины, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 179  АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 230484 руб. 97 коп., в том числе 98835 руб. 75 коп. страховое возмещение, 131649 руб. 22 коп. неустойку, которую продолжать начислять с 08.07.2022 по ставке 0,2% в день от суммы долга по день фактической оплаты, 10000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3.Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15787 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.В. Матущак