39/2024-47881(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-14186/2022 

г. Нижний Новгород 06 марта 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр 39-337), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 319527500144223), г. Нижний Новгород, 

к ответчику – акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала в  Нижегородской области, г. Нижний Новгород,  

при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РЕСО- Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 1 214 400 руб., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500144223),  

г. Нижний Новгород, отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала в  Нижегородской области, г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319527500144223), 

<

...> руб. 30 коп. расходов на оплату досудебной  экспертизы и 4553 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500144223), г. Нижний Новгород, в пользу  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала в 

<

...> 411 руб. 06 коп. расходов на оплату судебной  экспертизы.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), от заявленных требований в части взыскания  994 500 руб. Производство по делу в части взыскания 994 500 руб. прекратить.  

 В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной  ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 17 746 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5486 от 14.07.2022.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Москва, в лице филиала в 

<

...> руб. 47 коп.  расходов на оплату судебной экспертизы.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой  центр Вектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, с  депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 32 000 руб. в счет оплаты  судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 31.08.2023 № 654.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан