Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251204/23-19-1909

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "КЛЮЧ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 382 138 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 476 240 руб. 20 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КЛЮЧ" (далее – ответчик) о взыскании 7 382 138 руб. 46 коп. неосновательного обогащения по договорам №СП-399.1/ЛТ-21 от 23.06.2021 г, №СП-399.2/ЛТ-21 от 23.06.2021 г.; №СП-436/ЛТ-21 от 05.07.2021 г., 476 240 руб. 20 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявленного требования по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" (генеральный подрядчик) и ООО "КЛЮЧ" (субподрядчик) заключены договора субподряда:

- №СП-399.1/ЛТ-21 от 23.06.2021 г. (далее – Договор №1) на выполнение комплекса работ по кладке стен и перегородок, устройству стяжки пола в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение», расположенном по адресу: в Зуйском сельском поселении, с. Литвиненково Белогородского района;

- №СП-399.2/ЛТ-21 от 23.06.2021 г. (далее – Договор №2) на выполнение комплекса работ по кладке стен и перегородок, устройству стяжки пола в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение», расположенном по адресу: в Зуйском сельском поселении, с. Литвиненково Белогородского района;

- №СП-436/ЛТ-21 от 05.07.2021 г. (далее – Договор №3) на выполнение комплекса работ по благоустройству территории в объеме согласно локального сметного расчета на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение», расположенном по адресу: в Зуйском сельском поселении, с. Литвиненково Белогородского района.

В соответствии с п. 2.1. Договора №1, цена договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 2 938 291 руб. Расчеты по договору производятся на основании раздела 4 Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы выполняются в течении 30 календарных дней с даты начала работ, при условии своевременной оплаты аванса. С учетом положений статей 191 -193 ГК РФ, срок окончания работ – 26.07.2021 г.

Во исполнение обязательств по Договору №1, истцом перечислены денежные средства в общей сумме 1 605 262 руб. 66 коп.

Работы по Договору №1 ответчиком выполнены на сумму 795 972 руб. согласно представленным акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3. Сумма неотработанного аванса по Договору №1 составляет 809 260 руб. 66 коп.

Согласно направленному письмом исх. №25/04/22-07 от 25.04.2022 г. универсальному передаточному акту №26 от 10.01.2022 г., истцом рассчитана задолженность по оплате генподрядных услуг на сумму 39 798 руб. 60 коп. Оплата генподрядных услуг субподрядчиком не произведена.

В соответствии с п. 6.5. Договора №1, субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору в размере 5% от стоимости выплаченных субподрядчиком работ (с учетом стоимости материалов, оборудования) согласно актам (ф.КС-2) в отчетном периоде (календарном месяце).

Письмом исх. №09/10/23-08 от 09.10.2023 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с требованием возврата аванса и оплаты генподрядных услуг в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора.

Договор №1 расторгнут 12.10.2023 г., аванс не возвращен, генподрядные услуги не оплачены.

В соответствии с п. 2.1. Договора №2, цена договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 2 992 546 руб. Расчеты по договору производятся на основании раздела 4 Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы выполняются в течении 30 календарных дней с даты начала работ, при условии своевременной оплаты аванса. С учетом положений статей 191 -193 ГК РФ, срок окончания работ – 26.07.2021 г.

Во исполнение обязательств по Договору №2, истцом перечислены денежные средства в общей сумме 2 997 482 руб. 28 коп.

Работы по Договору №2 ответчиком выполнены на сумму 2 380 628 руб. согласно представленным актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3. Сумма неотработанного аванса по Договору №2 составляет 616 854 руб. 28 коп.

Письмом исх. №25/04/22-07 от 25.04.2022 г., истцом направлены универсальные передаточные акты №27 и №28 на оплату генподрядных услуг на сумму 119 031 руб. 40 коп. Оплата генподрядных услуг субподрядчиком не произведена.

В соответствии с п. 6.5. Договора №2, субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору в размере 5% от стоимости выплаченных субподрядчиком работ (с учетом стоимости материалов, оборудования) согласно актам (ф.КС-2) в отчетном периоде (календарном месяце).

Письмом исх. №09/10/23-09 от 09.10.2023 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с требованием возврата аванса и оплаты генподрядных услуг в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора.

Договор №2 расторгнут 12.10.2023 г., аванс не возвращен, генподрядные услуги не оплачены.

В соответствии с п. 2.1. Договора №3, цена договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 19 122 426 руб. Расчеты по договору производятся на основании раздела 4 Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы выполняются в течении 31 календарного дня с даты начала работ, при условии своевременной оплаты аванса. С учетом положений статей 191 -193 ГК РФ, срок окончания работ – 05.08.2021 г.

02.08.2021 г. в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому цена дополнительных работ составляет – 3 752 478 руб., окончание выполнения дополнительных работ – 02.09.2021 г.

Во исполнение обязательств по Договору №3, истцом перечислены денежные средства в общей сумме 12 304 197 руб. 52 коп.

Работы по Договору №3 ответчиком выполнены на сумму 6 348 204 руб. согласно представленным актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3. Сумма неотработанного аванса по Договору №3 составляет 5 955 993 руб. 52 коп.

Письмом исх. №25/04/22-07 от 25.04.2022 г., истцом направлены универсальные передаточные акты №34, №35 и №36 на оплату генподрядных услуг на сумму 317 410 руб. 20 коп. Оплата генподрядных услуг субподрядчиком не произведена.

В соответствии с п. 6.5. Договора №3, субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору в размере 5% от стоимости выплаченных субподрядчиком работ (с учетом стоимости материалов, оборудования) согласно актам (ф.КС-2) в отчетном периоде (календарном месяце).

Письмом исх. №09/10/23-10 от 09.10.2023 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с требованием возврата аванса и оплаты генподрядных услуг в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора.

Договор №3 расторгнут 12.10.2023 г., аванс не возвращен, генподрядные услуги не оплачены.

Общая сумма требований о возврате суммы неотработанного аванса составляет 7 382 138 руб. 46 коп.

Общая сумма задолженности по оплате услуг генерального подрядчика составляет 476 240 руб. 20 коп.

В досудебном порядке ответчиком требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 7 382 138 руб. 46 коп. неосновательного обогащения являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Установление в договоре платы за услуги генподряда направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

На основании условий договоров, истцом переданы ответчику универсальные передаточные акты, подтверждающие объем, количество и оказание услуг по генеральному подряду, а также их стоимость.

Согласно представленному расчету, стоимость оказанных услуг генерального подрядчика по спорным договорам субподряда составила 476 240 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 425, 450, 453, 702, 708, 747, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КЛЮЧ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 7 382 138 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 476 240 руб. 20 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62.292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная