АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9185/2019

г. Кострома

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КФЗ», пгт.Кадый Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 841045 руб. 98 коп. неустойки по договору лесного участка от 30.05.2012 №565, 

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КФЗ», пгт.Кадый Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 841045 руб. 98 коп., неустойки по договору лесного участка от 30.05.2012 №565. 

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, правомерность требований истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30 мая 2012 года на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 2/4 от 17 мая 2012 года между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (Арендатор, Истец) заключен договор аренды лесного участка №565 (далее – Договор). 

Лесной участок площадью 7027 га, предоставляемый в аренду по указанному договору, имеет местоположение: Костромская область, Кадыйский муниципальный район, ОГКУ «Кадыйское лесничество», 

- Кадыйское участковое лесничество, кварталы 34, 36-39, 68-71, 77-79, 84-87, 94-100, 108-112, 114, 115, 126; 

- Шуйское участковое лесничество, кварталы 16, 57, 60-62; 

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:210:05:0784. 

Срок действия договора аренды лесного участка установлен с 30 мая 2012 года по 29 мая 2037 года (пункт 23 Договора). 

02 июля 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области произведена государственная регистрация договора аренды, регистрационный № 44-44-05/003/2012-125. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 договора аренды арендатор взял на себя обязанность вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим Договором.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации с применением повышающего коэффициента 2,112 установленного по результатам аукциона. Арендная плата по настоящему Договору устанавливается ежегодно за весь годовой объем использования, установленный настоящим Договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией. В случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается по результатам аукциона – 1 273 503 рубля, при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 Договора. 

Впоследствии, пункт 5 договора на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 03 августа 2016 года по делу № А31-4367/2016 изложен в следующей редакции: «Расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений,  установленных  Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 2,112  установленного по результатам аукциона. Арендная плата по настоящему договору за 2016 год составляет 2 410 540 рублей 71 копеек; за 2017 год и последующие годы – 2 512 747 рубля 99 копеек и подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 настоящего договора.  В случае, если настоящий договор расторгается ранее срока, установленного пунктом 23 настоящего Договора, арендная плата на год расторжения устанавливается с учетом срока действия настоящего Договора в год расторжения».

Сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 6 договора Арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4, а именно: 15 февраля -15%; 15 марта -15%, 15 апреля - 15%; 15 мая - 15%; 15 июня - 10%; 15 сентября - 10%; 15 ноября - 10%; 15 декабря - 10% (в % от годовой суммы арендной платы). Отсутствие хозяйственной деятельности на арендуемом участке не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», вступившего в силу с 1 января 2019 года, в 2019 году к указанным ставкам применяемый коэффициент установлен в размере 2,38. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 02.11.2018 о проведении индексации минимальных ставок за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленных в 2007 году, с применением коэффициента в 2019 году в размере 2,38 и расчет арендной платы с учетом изменений на 2019 год (исх.№ ОА-11/7785). 

Размер арендной платы по договору на 2019 год составил 4013651  руб. 15 коп.

Обязательство по своевременному внесению арендных платежей ответчиком было нарушено.

Согласно подпункту «ж» пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1%  от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с 15.02.2019 по 23.06.2019 составили 841045 руб. 98 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. За просрочку исполнения обязательства в договоре может быть установлена неустойка.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку внесения арендных платежей (подпункт «ж» пункта 15 договора аренды) в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Правовые основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФЗ», пгт.Кадый Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 841045 руб. 98 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФЗ», пгт.Кадый Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19821 рубль государственной пошлины. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                        Л.Ю.Денисенко