ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6837/2023

г. Челябинск

06 октября 2023 года

Дело № А76-39662/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Баканова В.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 по делу № А76-39662/2021

 

В судебное заседание явился представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Наш город»: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

 

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения  (далее – истец, МУП «Водоканал-Сервис»), 11.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Наш город» (далее – ответчик, ООО «УК «Наш город») о взыскании 89 162 руб. 05 коп.:

задолженность за коммунальный ресурс в сумме 72 166 руб. 31 коп., неустойка в сумме 16 995 руб. 74 коп., начисленную на 31.10.2021 г., производить взыскание пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга 72 166 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Истец неоднократно уточнял исковые требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 759 руб. 35 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 12 041 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «УК «Наш город» (далее также – податель жалобы, апеллянт)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новое решение.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель указывает на наличие спора по объему потребления  коммунального ресурса многоквартирным домом по адресу: г.Бакал, ул.50 лет ВЛКСМ, 9, который перешел в управление ответчика с 01.11.2020.

По указанному дому истец неверно определяет объем потребления, без учета даты фактического перехода в управление обществом УК «Наш город».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 902 руб. 95  коп. и неустойку в размере 8 744 руб. 33 коп.

В силу разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела коллегией оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции не усмотрено, а потому заявление об уменьшении исковых требований удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения является ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения, предприятий и учреждений города Бакала в питьевой воде, используя имущественный комплекс объектов водоснабжения, полученный в хозяйственное ведение по договору № 2 от 28.09.2017. Тарифы на водоснабжение установлены актами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

ООО Управляющая компания «Наш город» в течение спорного периода осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...> 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...>.

Между МУП «Водоканал-Сервис» (РСО) и ООО «УК «Наш город» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения от 01.10.2017 (далее – договор, т. 1 л.д. 11-13), по условиям которого исполнитель приобретает у РСО холодную воду в целях использования при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Объем холодной воды, потребленной ответчиком на общедомовые нужды в спорный период, отражен в расчете объема потребленной воды.

Поскольку оплата за поставленный ресурс не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 94 от 06.10.2021 (т. 1 л.д. 10), с просьбой о погашении задолженности.

С учетом частичной оплаты за потребленные ресурсы задолженность составляет 11 759 руб. 35 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанность у ООО «УК «Наш город» как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора водоснабжения и водоотведения, по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов, возникла у него на основании ст. 161, 162 Жилищного кодекса 

<

...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункт "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (то есть лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Наш город», на основании п. 14, 17 Правил N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 "603 (далее - Постановление N 603) были внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и в Правила N 354.

Согласно пункту 2 Правил N 124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (т.е. управляющая организация, ответчик).

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124 (в редакции Постановления N 603) при наличии договоров ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, предусмотренных частью 17 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных данным пунктом.

Кроме того, Постановлением N 603 также вносятся изменения в пункт 44 Правил N 354: исключается абзац 4 пункта 44, устанавливающий полное распределение между потребителями объема на общедомовые нужды, в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации становится управляющая организация, а не потребители.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21 (1) Правил N 124.

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеются неурегулированные разногласия относительно потребления  коммунального ресурса многоквартирным домом по адресу: г.Бакал, ул.50 лет ВЛКСМ, 9.

Указанный многоквартирный дом перешел в управление ответчика с 01.11.2020.  В то же время при определении объема потребления ресурса истец применял показания приборов учета за период с 24.10.2020, тем самым необоснованно предъявив к оплате ответчику ресурс, потребленный за период с 24.10.2020 по 01.11.2020, до перехода многоквартирного дома в управление ответчика.

В ходе рассмотрения  апелляционной жалобы истом проведена корректировка начислений, в результате чего представлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Таким образом, на стадии апелляционного обжалования истцом фактически изменена правовая позиция и произведены расчеты, представлены новые доказательства.

Как сказано выше, правовых оснований для принятия ходатайства об изменении иска на стадии апелляционного рассмотрения не имеется, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства истцу отказано.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, согласно которому размер задолженности ответчика составил 3 902 руб. 95 коп., судебная коллегия приходит к выводу о его обоснованности.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Вопреки доводам ответчика, из представленных в материалы дела платежных квитанций не следует, что истец выставлял к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме стоимость ресурса, отпущенного для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 3 902 руб. 95 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик не отрицал нарушение сроков оплаты потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет 8 744 руб. 33 коп.

Судом апелляционной инстанции представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным, математически верным.

В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере  8 744 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023  по делу № А76-39662/2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения  задолженность в размере 3 902 руб. 33 коп., неустойку в размере 8 744 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            М.В.Лукьянова 

 

Судьи                                                                                    О.Е. Бабина 

 

                                                                                    В.В.Баканов