Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«27» февраля 2018 года                                                                      Дело №А64-8716/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, Кирсановский район Тамбовской области  (ОГРНИП  311682406900020, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ногинск Московской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о   взыскании  314924,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Кирсановский район Тамбовской области, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (в уточненном объеме) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ногинск Московской области, о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2016 №22/16 АЛ в размере 314929,60 руб., из них: 298620,62 руб. – сумма основного долга, 43303,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 17.11.2017.

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением арбитражного суда от 23.01.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в заседание суда 26.02.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования  (в уточненном объеме) поддержал.

С учетом того, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия истца суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 26.02.2018).

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между ООО «Прогресс» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №22/16 АЛ, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить лом и отходы цветных метало габаритными размерами 700*700*1500 мм (сырье) на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Цена на сырье определяется в рублях и устанавливается по каждой поставленной партии, является договорной и указывается в товарной накладной. В случае определения сторон6ами цены сырья в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу ЦБРФ, установленного на момент поставки, с расчетного счета покупателя (пункт 2.1 договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения товарной накладной. По согласованию сторон возможна полная или частичная предоплата (пункт 2.2 договора).

 Основанием для оплаты является товарная накладная, выставляемая поставщиком согласно ПСА Ф69 (19) (пункт 2.3 договора).

Датой поставки считается отметка покупателя на накладной поставщика о принятии  сырья и составление приемо-сдаточного акта Ф69(19) с указанием даты (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставщик и покупатель отвечают за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 6.2 договора в случае не достижения согласия все споры, возникающие в связи с исполнением договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договор за 20 календарных дней до даты истечения срока его действия, он считается продленным на следующий год.

В протоколе согласования договорной цены на поставку лома алюминия от 14.04.2016 стороны согласовали цену 1180 долл. США. Также согласовано, что поставка осуществляется по адресу: 

<

...>; расчеты за поставленное сырье по договору производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленного на момент поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 банковских дней с момента поставки.

В рамках исполнения указанного договора ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «Прогресс» сырье (алюминий (радиаторы) на сумму 298620,62 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приемо-сдаточным актом от 15.04.2016 №0000-000072. Поставленное сырье ответчиком принято, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном приемо-сдаточном акте подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору сырья в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям истца задолженность ООО «Прогресс» за поставленный истцом товар (сырье) составляет 298620,62 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43303,98 руб. за период с 27.04.2016 по 17.11.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 11.08.2016, в котором в установленный срок просил оплатить сумму долга по договору от 14.04.2016 №22/16 АЛ в добровольном порядке. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом от 12.08.2016 (что подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 12.08.2016), однако оставлена ООО «Прогресс» без ответа.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме) по правилам ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности (п. 6.2 договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара (сырья) на сумму 298620,62 руб. подтверждается представленным в материалы дела приемо-сдаточным актом от 15.04.2016 №0000-000072. Поставленное сырье ответчиком принято, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном приемо-сдаточном акте подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

 

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения товарной накладной. По согласованию сторон возможна полная или частичная предоплата (пункт 2.2 договора).

В протоколе согласования договорной цены на поставку лома алюминия от 14.04.2016 (являющемся приложением №1 к договору от 14.04.2016 №22/16 АЛ) стороны согласовали, что расчеты за поставленное сырье по договору производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленного на момент поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 банковских дней с момента поставки.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. Задолженность ООО «Прогресс» за поставленный истцом товар (сырье) составляет 298620,62 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 14.04.2016 №22/16 АЛ в сумме 298620,62 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции (вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка России №2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012  процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25%.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 17.11.2017 составляет 43303,98 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Отзыв на иск, контрасчет процентов, доказательства установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (142403, Московская область, г. Ногинск, площадь Ленина, д.11, помещение Б308, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кирсанов Тамбовской области, место нахождения: 393361, 

<

...>, ОГРНИП  311682406900020, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 314929,60 руб., из них: основной долг в сумме 298620,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43303,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9298,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников