АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6687/2024

05 августа 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «05» августа 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект» (ИНН 

<

***>), г.Новокузнецк 

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ННвк1/3057-2022 от 01.07.2022 в размере 603 832 рубля 02 копейки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

01.03.2024 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект» о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ННвк1/3057-2022 от 01.07.2022 в размере 603 832 рубля 02 копейки. Исковое заявление зарегистрировано 04.03.2024.  

Определением арбитражного суда от 25.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-6687/2024 по общим правилам искового производства.

24.06.2024 от истца поступило ходатайство об  уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 553 832 рубля 02 копейки и пени в размере 232 609 рублей 45 копеек

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ в части основной суммы долга.

 В удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в части пени судом отказано, поскольку  ранее данное требование не заявлялось, в связи с чем оно квалифицировано судом в качестве нового требования, с которым истец вправе обратиться самостоятельно, согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

           Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) заключен договор поставки № 202/ННвк1/3057-2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися  неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение условий указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 919 494 рубля 72 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом №611/401709 от 25.10.2023.

Согласно п.п. 3.8.1 договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 553 832 рубля 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить  задолженность по договору № 202/ННвк1/3057-2022.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) заключен договор поставки № 202/ННвк1/3057-2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися  неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение условий указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 919 494 рубля 72 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом №611/401709 от 25.10.2023.

Согласно п.п. 3.8.1 договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 553 832 рубля 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить  задолженность по договору № 202/ННвк1/3057-2022.

 Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 553 832 рубля 02 копейки подлежащим удовлетворению.

  Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО  «Снабэлектрокомплект» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки от 01.06.2022 в размере 553 832 рубля 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14077 рублей.

            Возвратить ООО  «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 905 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                 Судья                                                                                               Н.В. Гофман