АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-9289/2017

г.Ижевск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября  2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный  суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРост» при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Энерком»  о взыскании 2 371 руб. 79 коп. неосновательного обогащения,

         при участии представителей:

         от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий,

         от ответчика: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.06.2017, 

         от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

         дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРост» (далее – ответчик)  о  взыскании 2 371 руб. 79 коп. неосновательного обогащения. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 27 декабря 2016 в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим выявлен факт перечисления Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ»  денежных средств  в  сумме  2 371  руб. 79 коп. на расчетный  счет  Общества с ограниченной ответственностью  «Энерком»  по  платежному поручению №225  от 09.06.2015,  в котором  основанием  платежа указано: «оплата по акту сверки за  ООО «АгроРост».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, либо предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.    

Ссылаясь на отсутствие сведений о том, что ответчик осуществил встречное  представление на спорную денежную сумму  и  денежные средства не возвратил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на отсутствие в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, в платежном поручении  № 225 от 09.06.2015 не указаны ИНН, ОГРН, ООО «АгроРост», в связи с чем не представляется возможным идентифицировать выгодоприобретателя, не имеется сведений о том, получены ли денежные средства  Обществом  с ограниченной ответственностью  «Энерком» и учтена ли спорная денежная сумма во взаиморасчетах между  Обществом  с ограниченной ответственностью  «Энерком» и Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРост».

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Платежным  поручением   № 225  от  09.06.2015  (получатель  Общество  с ограниченной ответственностью  «Энерком»)  Общество с ограниченной ответственностью  «РОСТ АГРОИМПОРТ»  перечислило  контрагенту Общества с ограниченной ответственностью «АгроРост» денежные средства в сумме 2 371  руб. 39 коп.

В графе «назначение платежа» данного платежного поручения имеется указание на то, что оплата производится по акту сверки  за  ООО  «АгроРост».

Согласно части 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

          Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

         Лицо, обратившееся с иском о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

        Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Факт перечисления  истцом на расчетный счет третьего лица  денежной суммы в  размере  2 371 руб. 79 коп.  в счет  исполнения обязательств   Общества с ограниченной ответственностью  «АгроРост»  подтвержден представленными в материалы дела документами. 

        Доказательств,  подтверждающих  наличие  встречного представления в  адрес истца  на спорную денежную сумму, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата денежных средств. 

Возражения ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов судом отклоняются,  поскольку  каких-либо доводов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  не заявлено.

Возражения ответчика о невозможности идентифицировать выгодоприобретателя  согласно данным  платежного  поручения   № 225  от  09.06.2015  отклоняются,  поскольку  в ходе судебного разбирательства,  на основании данных  из Единого государственного реестра юридических лиц, установлена аффилированность Общества с ограниченной ответственностью  «АгроРост»  и Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ»,   в  связи  с чем, с учетом обстоятельств дела,  суд  пришел   к  выводу  о  наличии соглашения   между  истцом  и  ответчиком, по которому обязательства  Общества с ограниченной ответственностью  «АгроРост»   перед Обществом  с  ограниченной ответственностью  «Энерком»   исполнены  Обществом   с  ограниченной ответственностью    «РОСТ АГРОИМПОРТ».       

Иные доводы  ответчика судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.  

         В связи с вышеизложенным,  на основании  ст. 1102 ГК РФ  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика;  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроРост»  

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ АГРОИМПОРТ» 2 371 руб. 79 коп. неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья                                                                                                 Е.В.Конькова