РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86537/22-1-508

г. Москва

15 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИБИРСКИЙ РЫБНЫЙ ДОМ" (115280, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 41Х1Д/Б9Н, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (142160 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ ВОРОНОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ ЛЬВОВО ВБЛИЗИ ДЕРЕВНИ , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 220222 от 22.02.2022 года 2943527 руб. 50 коп. долга, 100080 руб. 02 коп. неустойки, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 14.03.22

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения,  заявлен о взыскании по договору № 220222 от 22.02.2022 года 2943527 руб. 50 коп. долга, 100080 руб. 02 коп. неустойки, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 3330, 454 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (покупателем) не оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что просит неустойку по день введения моратория (до 31.03.22).

Извещенный в порядке ст.123 АПК РФ ответчик не явился. Отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В доказательство поставки истцом представлены: договор и спецификация, подписанная сторонами УПД № 18 от 24.02.22, ветеринарная справка от 25.02.22 № 13461570505.

Согласно указанным документам истцом ответчику поставлена рыбопродукция (щука мороженная) в количестве 18990,5 кг общей стоимостью 2943527 руб. 50 коп.

Согласно иску и данным в заседании объяснениям истца товар не оплачен.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству качеству и стоимости полученного товара не заявлено, обстоятельства прекращения обязательств не названы и не доказаны. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Пунктом 6.1 заключенного сторонами договора предусмотрены санкции за просрочку оплаты в размере 0,2%  за каждый день просрочки. Истцом начислены пени по состоянию на 31.03.22 в сумме 100080 руб. 02 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, о снижении не заявлено. Пени взыскиваются  в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. признаются судом заявленными в разумных пределах, взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком доказательств чрезмерности не представлено..

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СИБИРСКИЙ РЫБНЫЙ ДОМ" (ИНН9725047940)  2943527 руб. 50 коп. долга, 100080 руб. 02 коп. неустойки, 38365 руб. расходов по уплате госпошлины и 45000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова