АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2024 года

 

Дело № А33-1032/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная, строительная компания Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 220/2023 от 06.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаенко О.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная, строительная компания Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 220/2023 от 06.09.2023 в размере 3 588 714,71 руб., из которых: 3 251 967,28 руб. - основной долг, 336 744,43  руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 39 399,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.03.2024 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании 28.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о начавшемся процессе, в судебное заседание не явились. Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции одобрено судом, возможность участия в судебном заседании стороне предоставлена, вместе с тем в назначенное время техническое подключение стороной не произведено. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 3 588 714,71 руб., из которых: 3 251 967,28 руб. - основной долг, 336 744,43  руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 39399,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, представил в материалы дела отзыв, согласно которому заявляет о несоразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя. По существу исковых требований пояснений не представлено со ссылкой на непредставление ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная, Строительная компания Лидер» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп»  (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 220/2023 от 06.09.2023 (далее - основной договор), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги строительной и иной техники (далее -Техника) с обслуживающим персоналом для производства строительных и других видов работ на объектах Заказчика (далее - место проведения работ). Управление Техникой и ее техническое обслуживание выполняется экипажем Исполнителя.

В ходе выполнения основного договора истцом оказаны услуги на 4 879 855,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- УПД № 65 от 14.09.2023 на сумму 147 537,00 руб., акт выполненных работ № 65 от 14.09.2023, счет на оплату № 61 от 14.09.2023;

-УПД № 73 от 30.09.2023 на сумму 3 003 118,00 руб., акт выполненных работ № 73 от 30.09.2023, реестр оказания услуг за период с 06.09.2023 по 30.09.2023, счет на оплату № 66 от 30.09.2023 на сумму 3003118,00 руб.;

- УПД № 78 от 20.10.2023 на сумму 1 467 000,00 руб., счет на оплату № 69 от 20.10.2023 на сумму 1 467 000,00 руб.;

- УПД № 79 от 31.10.2023 на сумму 184 000,00 руб., акт выполненных работ № 79 от 31.10.2023, реестр оказания услуг за период с 20.10.2023 по 31.10.2023, счет на оплату № 70 от 31.10.2024 на сумму 184 000,00 руб.;

- УПД № 102 от 30.11.2023 на сумму 78 200,00 руб., акт выполненных работ № 102 от 30.11.2023, реестр оказания услуг за период с 01.11.2023 по 03.11.2023, счет на оплату № 90 от 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и размерах согласованных Договором.

Стоимость услуг Исполнителя согласовывается в Приложениях/Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 4.1. Договора).

Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги в течение 20 (двадцати) дней после окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя документов, предусмотренных п. 2.5. Договора, если иное не предусмотрено Приложениями/Дополнительными соглашениями к Договору (п. 4.4. Договора).

Пунктом 4.6. Договора стороны предусмотрели возможность при наличии взаимных денежных требований сторон полного или частичного погашения задолженности по уплате стоимости оказанных Исполнителем услуг путём зачёта взаимных денежных требований.

В рамках исполнения обязательств по основному договору между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- договор № 221/2023 от 06.09.2023 (далее - договор обслуживания), по условиям которого Исполнитель (ООО «ВЧ-Групп») обязуется оказывать услуги по организации проживания и/или питания сотрудников/работников/представителей Заказчика (ООО «ТСК Лидер»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора;

- договор № 222/2023 от 06.09.2023 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик (ООО «ВЧ-Групп») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «ТСК Лидер»), а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Товар в ассортименте и по цене, согласованной Сторонами в Дополнительных соглашениях / Приложениях / Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В свою очередь ответчиком истцу во исполнение условий Договора поставки осуществлена поставка ГСМ:

-  на сумму 318 124,80 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 563 от 30.09.2023, УПД № 563 от 30.09.2023;

- на сумму 107 814,72 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 652 от 31.10.2023, УПД № 652 от 31.10.2023;

- на сумму 26323,00 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 716 от 30.11.2023, УПД № 716 от 30.11.2023.

По Договору обслуживания ответчиком истцу оказаны услуги по организации питания и проживания сотрудников:

- на сумму 127 862,50 руб., что подтверждается УПД № 638 от 31.10.2023, актом выполненных работ № 638 от 31.10.2023;

- на сумму 47 762,50 руб., что подтверждается УПД № 724 от 30.11.2024, актом выполненных работ № 724 от 30.11.2024.

Стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований посредством подписания Уведомления о проведении зачета встречных однородных требований юридических лиц в одностороннем порядке от 30.09.2023, согласно которому в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом по договору № 220/2023 от 06.09.2023 (услуги спецтехники) в сумме 3003118.00 руб. зачтена задолженность истца перед ответчиком по договору № 222/2023от 06.09.2023 (поставка   ГСМ) в сумме  318 124.80 руб.  После проведения акта зачета взаимных требований задолженность истца перед ответчиком по договору №222/2023 от 06.09.2023 погашена полностью, задолженность ответчика перед истцом по договору №220/2023 от 06.09.2023 погашена частично и по состоянию на 30.09.2023 составила 2 684 993.20 руб.

30.11.2023 ответчиком произведена оплата по основному договору на сумму 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12544 от 30.11.2023.

31.12.2023 сторонами произведено сальдирование встречных предоставлений по основному договору и Договорам поставки и обслуживания, оформлен общий Акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2023, согласно которому с учетом зачета сумм по договорам поставки и обслуживания в счет оплаты задолженности по основному договору задолженность ответчика перед истцом составила 3 251 967,28 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023 г. от 31.12.2023 подписан в двустороннем порядке.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Пунктом 6.1 основного договора стороны предусмотрели ответственность при неисполнений или ненадлежащем исполнении своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку со стороны Заказчика была допущена просрочка оплаты, Исполнитель требует оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 20.05.2024, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет по расчету истца 336 744,43 руб.

Ответчик возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика 08.11.2023 претензии от 08.11.2023 б/н заказным письмом с описью вложения с требованием добровольного погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии. Претензия получена ответчиком 22.11.2023. Задолженность осталась непогашенной.

Ссылаясь на отсутствие оплат, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги предоставления строительной и иной техники с экипажем, задолженность за оказание которых в 4 квартале 2023 года составила 3 251 967,28 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое услуг по предоставлению транспорта с экипажем (универсальные передаточные документы, акты оказанных услуг, путевые листы), в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Кроме того, задолженность в указанном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023 г. от 31.12.2023.

Возражая в своих отзывах относительно требования о распределении расходов на оплату услуг представителя, по существу искового требования ответчик возражений не заявил; контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил; порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 28.08.2024 в размере 336 744,43 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии  с пунктом 6.1 Договора  при неисполнений или ненадлежащем исполнении своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Истец начинает расчет процентов с 09.01.2023, что не нарушает прав ответчика и является правом истца, расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, соотносится с условиями договора, арифметически верен.

Исходя из положений статей 9, 41, 44 - 49, 65, 66 и 72 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования и не вправе самостоятельно менять предмет иска.

С учётом изложенного, поскольку расчет истца не нарушает прав ответчика, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за указанный истцом период подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец с учетом принятого судом уточнения заявляет о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя, размер которых составил 100 000,00 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждения несения судебных расходов оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2024 б/н, заключенный между истцом и ФИО1, предметом которого является подготовка искового заявления, а также представление интересов истца при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края; к договору приложена доверенность, выданная на представителя 09.01.2024.

Фактическое несение расходов и его размер подтверждается расходным кассовым ордером от 09.01.2024 на сумму 150 000,00 руб.

Акт выполненных работ с наименованием оказанных истцу юридических услуг с указанием их стоимости к договору об оказании юридических услуг не приложен.

Как следует из материалов дела интересы истца в суде представляла ФИО1, которой составлены и направлены в суд:

- исковое заявление;

- ходатайство об уточнении исковых требований от 16.05.2024;

- ходатайство об уточнении исковых требований от 26.08.2024.

В судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела представитель истца участие не принимал.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявления истца в части взыскания судебных расходов в заявленном истцом размере, ссылался на несоразмерность оказанных услуг обстоятельствам дела, ходатайствует о снижении размера судебных расходов на услуги представителя.

Проанализировав содержание и объем представленных в дело документов, подготовленных представителем истца, оценив сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае разумной является сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 54 000 руб., том числе:

- подготовка искового заявления – 42 000 рублей,

- подготовка двух ходатайств об уточнении исковых требований – по 6 000 рублей за каждое.

Снижая размер взыскиваемой суммы, суд исходит из того, что стоимость услуг, заявленная истцом (100 000 руб.) является чрезмерной. При этом суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Согласно расценкам Рекомендуемых ставок адвокатской палаты в уточненной Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21) редакции.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 в рамках рассмотрения двадцатого вопроса указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Вне зависимости от наличия у представителя статуса адвоката, указанные Рекомендуемые ставки принимаются арбитражным судом как средние тарифы (расценки) на юридические услуги, подтверждающие объективно существующую, обоснованную стоимость соответствующих расходов в Красноярском крае.

Оценив возражения ответчика и доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 54 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3588714 руб. 71 коп., размер государственной пошлины составляет 40944 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39399,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 09.01.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 39399,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 545 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная, строительная компания Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №220/2023 от 06.09.2023 в размере 3 251 967,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 336 744,43 руб. за период с 09.01.2024 по 28.08.2024; расходы по оплате услуг представителя в размере 54 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 399 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 545 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино